Comentário à Sentença n. 19605 de 2023: Acordo de Pena e Suspensão Condicional da Pena

A recente sentença n. 19605 de 25 de janeiro de 2023 do Tribunal de Cassação forneceu importantes esclarecimentos em matéria de acordo de pena e suspensão condicional da pena. Este tema é crucial no sistema penal italiano, pois toca o delicado equilíbrio entre as exigências de justiça e as oportunidades de reabilitação do arguido.

O Contexto Jurídico do Acordo de Pena

O acordo de pena, disciplinado pelos artigos 444 e seguintes do Código de Processo Penal, permite ao arguido acordar uma pena com o Ministério Público, que é ratificada pelo juiz. Este procedimento, embora simplifique o processo, mantém ainda assim uma série de garantias para as partes envolvidas. No entanto, a sentença em análise esclarece um aspeto fundamental: o juiz não pode alterar o acordo alcançado entre as partes.

• A concessão da suspensão condicional da pena não pode ser subordinada a condições adicionais às previstas no acordo.
• Se o juiz considerar que o arguido não merece o benefício da suspensão, não tem outra alternativa senão rejeitar o pedido de suspensão.
• Em particular, não é possível subordinar a suspensão à demolição de obras realizadas abusivamente, como ocorreu no caso em apreço.

Comentário à Máxima da Sentença

Suspensão condicional da pena - Concessão com a sentença de "acordo de pena" - Subordinação "ex officio" ao cumprimento de uma obrigação - Possibilidade - Exclusão - Caso concreto. Em matéria de acordo de pena, o juiz, ao ratificar o acordo celebrado entre as partes, não pode alterar o seu conteúdo, subordinando a concessão da suspensão condicional da pena ao cumprimento de uma obrigação estranha ao acordo, visto que, caso repute o arguido indigno do benefício, na ausência do prévio cumprimento da obrigação a seu cargo, não tem qualquer alternativa senão o indeferimento do pedido. (Caso concreto em que se considerou que a operacionalidade do benefício suspensivo não podia ser subordinada à demolição das obras realizadas abusivamente, com consequente anulação sem reenvio da decisão que havia alterado o acordo "inter partes").

Esta máxima evidencia claramente que o juiz deve ater-se rigorosamente ao acordo de pena, sem poder impor encargos adicionais que não tenham sido acordados pelas partes. Uma interpretação errada desta regra poderia não só comprometer os direitos do arguido, mas também minar a confiança no sistema de justiça penal. A importância desta sentença reside na proteção do princípio da legalidade e da certeza do direito, fundamentais em qualquer ordenamento jurídico.

Conclusões

A sentença n. 19605 de 2023 representa um importante passo em frente na proteção dos direitos dos arguidos e na definição dos limites das decisões judiciais em matéria de acordo de pena. O Tribunal de Cassação, reiterando o princípio de que o juiz não pode alterar o acordo entre as partes, contribui para garantir um processo justo e respeitador das normas vigentes. É fundamental que os operadores do direito e os arguidos compreendam bem estes princípios, para que possam navegar melhor no complexo panorama do direito penal.