Komentar k sodbi št. 19605 iz leta 2023: Sporazum o kazni in pogojni oprostitvi kazni

Nedavna sodba št. 19605 z dne 25. januarja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča je prinesla pomembna pojasnila glede sporazuma o kazni in pogojne oprostitve kazni. Ta tema je ključnega pomena v italijanskem kazenskem sistemu, saj se dotika občutljivega ravnovesja med zahtevami pravičnosti in možnostmi rehabilitacije obdolženca.

Pravni okvir sporazuma o kazni

Sporazum o kazni, urejen s členi 444 in naslednjimi Zakonika o kazenskem postopku, obdolžencu omogoča, da se s tožilstvom dogovori o kazni, ki jo nato potrdi sodnik. Ta postopek, čeprav poenostavlja sojenje, še vedno ohranja vrsto jamstev za vpletene stranke. Vendar pa sodba v obravnavanem primeru pojasnjuje temeljni vidik: sodnik ne more spremeniti sporazuma med strankama.

• Dodelitev pogojne oprostitve kazni ne more biti pogojena z dodatnimi pogoji, razen tistih, ki so določeni v sporazumu.
• Če sodnik meni, da obdolženec ne zasluži ugodnosti pogojne oprostitve, nima druge izbire, kot da zavrne zahtevo za pogojno oprostitev.
• Zlasti pogojne oprostitve ni mogoče pogojevati z rušenjem nezakonito zgrajenih objektov, kot se je zgodilo v obravnavanem primeru.

Komentar k povzetku sodbe

Pogojna oprostitev kazni - Dodelitev s sodbo o "sporazumu o kazni" - Pogojno "ex officio" z izpolnitvijo obveznosti - Možnost - Izključitev - Dejanski primer. V zvezi s sporazumom o kazni sodnik pri potrjevanju sporazuma med strankama ne more spremeniti njegove vsebine, s pogojem dodelitve pogojne oprostitve kazni z izpolnitvijo obveznosti, ki je ostala zunaj dogovora, saj v primeru, ko meni, da obdolženec ni vreden ugodnosti, ob odsotnosti predhodne izpolnitve obveznosti, ki je nanj padla, nima druge izbire kot zavrnitev zahteve. (Dejanski primer, v katerem je bilo ugotovljeno, da operativnost pogojne oprostitve ne more biti pogojena z rušenjem nezakonito zgrajenih objektov, s posledično razveljavitvijo brez ponovnega sojenja odločitve, ki je spremenila sporazum "inter partes").

Ta povzetek jasno poudarja, da se mora sodnik strogo držati sporazuma o kazni, ne da bi smel nalagati dodatne obveznosti, ki niso bile dogovorjene med strankama. Napačna interpretacija tega pravila bi lahko ne le ogrozila pravice obdolženca, temveč tudi spodkopala zaupanje v sistem kazenskega sodstva. Pomen te sodbe je v zaščiti načela zakonitosti in pravne varnosti, ki sta temeljni v vsakem pravnem redu.

Zaključki

Sodba št. 19605 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic obdolžencev in pri določanju meja sodnih odločitev v zvezi s sporazumi o kazni. Vrhovno kasacijsko sodišče s ponovitvijo načela, da sodnik ne more spremeniti sporazuma med strankama, prispeva k zagotavljanju pravičnega postopka, ki spoštuje veljavne predpise. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki in obdolženci dobro razumejo ta načela, da bi se lažje znašli v zapletenem področju kazenskega prava.