Коментар до Рішення № 22899 від 2022 року: Мафіозне об'єднання та наявність зброї
Рішення № 22899 від 14 грудня 2022 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі міркування щодо можливості застосування обтяжуючої обставини наявності зброї в контексті мафіозних об'єднань, зокрема тих, що історично пов'язані з "Коза Нострою". Суд встановив, що для встановлення цієї обтяжуючої обставини не потрібна точна ідентифікація зброї, а достатньо довести її наявність на основі історичних та судових даних.
Викладений юридичний принцип
Максима рішення свідчить:
Мафіозне об'єднання - Обтяжуюча обставина наявності зброї - Використання результатів історико-соціологічних розслідувань - Умови - Склад злочину. Щодо історичних мафіозних об'єднань (у даному випадку, "Коза Ностра"), для встановлення обтяжуючої обставини наявності зброї не вимагається точна ідентифікація зброї, а достатньо фактичного встановлення наявності озброєння, яке може бути виведене також з результатів багаторічного історичного та судового досвіду, оскільки ці елементи слід розглядати як корисні інструменти для тлумачення доказових результатів. (Застосовуючи цей принцип, Суд дійшов висновку, що у випадку, коли інкриміноване об'єднання історично пов'язане з "Коза Нострою", посилання на стабільне забезпечення зброєю є загальновідомим фактом, безумовно відомим тим, хто обіймав керівні посади в межах об'єднання).
Цей принцип підкреслює, що юриспруденція враховує не лише прямі докази, але й історичні та соціологічні свідчення при оцінці організованої злочинності. Суд, по суті, вважає, що наявність зброї в мафіозному об'єднанні не потребує конкретного доказу кожного окремого предмета озброєння, а може бути виведена з низки непрямих доказів та загальної обізнаності про таке забезпечення, особливо з боку тих, хто займає керівні посади.
Практичні наслідки рішення
Це рішення має кілька практичних наслідків:
- Визнання сили історичних свідчень: Суд роз'яснив, що історичні дані, такі як ті, що походять з попередніх розслідувань, можуть підтверджувати звинувачення в мафіозному об'єднанні.
- Спрощення встановлення обтяжуючої обставини: Ширше тлумачення наявності зброї дозволяє суддям легше встановлювати обтяжуючу обставину навіть за відсутності конкретних доказів.
- Вплив на захист: Адвокати захисту повинні враховувати це нове тлумачення, готуючи стратегії, які можуть оскаржити дійсність історичних свідчень, використаних обвинуваченням.
Висновок
Рішення № 22899 від 2022 року є важливим кроком у боротьбі з організованою злочинністю, зокрема щодо методів доведення мафіозних об'єднань. Касаційний суд продемонстрував необхідність комплексного підходу, який враховує не лише прямі докази, але й аналіз історичних та соціальних динамік. Ця судова практика може суттєво вплинути на майбутні процеси, ускладнюючи для мафіозних об'єднань уникнення правосуддя.
