Нещодавнє рішення № 20210 від 31 березня 2023 року Касаційного суду викликало важливі роздуми щодо регулювання відшкодувальних дій у італійському кримінальному праві. Зокрема, Суд підтвердив суб'єктивний характер причини припинення, передбаченої статтею 162-ter Кримінального кодексу, підкресливши наслідки для відповідальності співвідповідачів. Це рішення є фундаментальним для розуміння того, як відшкодування збитків впливає на припинення злочину та на кого воно може поширюватися.
Положення статті 162-ter Кримінального кодексу передбачає, що особа, яка повністю відшкодувала збитки, завдані злочином, може скористатися причиною припинення самого злочину. Однак Суд уточнив, що ця причина має суб'єктивний характер, з наслідками, обмеженими лише обвинуваченим, який здійснив відшкодування. Це означає, що навіть якщо співвідповідач не відшкодував збитки, він не зможе скористатися припиненням злочину завдяки відшкодувальним діям іншого.
Відшкодувальні дії згідно зі ст. 162-ter Кримінального кодексу – Суб'єктивний характер причини припинення – Наслідки – Поширення ефектів на співвідповідачів, відмінних від того, до кого відноситься причина припинення – Виключення. Причина припинення злочину, передбачена ст. 162-ter Кримінального кодексу, для особи, яка повністю відшкодувала завдані ним збитки або, де це можливо, усунула їхні шкідливі чи небезпечні наслідки, має суб'єктивний характер, отже, згідно зі ст. 182 Кримінального кодексу, вона діє лише щодо особи, до якої вона відноситься, не поширюючись на співучасників.
Ця максима роз'яснює, що перевага відшкодування не поширюється автоматично на співучасників, наголошуючи на важливості індивідуальних дій. Суд також посилався на статтю 182 Кримінального кодексу, яка встановлює, що причини припинення злочину мають ефект виключно щодо обвинуваченого, який їх заявив, залишаючи таким чином недоторканним становище інших осіб, причетних до злочину.
Рішення № 20210 є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції, оскільки воно прояснює межу між індивідуальною та колективною відповідальністю у кримінальних справах. Відшкодувальні дії, хоч і є позитивним елементом, що може сприяти перевихованню та соціальній реінтеграції обвинуваченого, не повинні розглядатися як захист для співвідповідачів. Важливо, щоб юристи та громадяни розуміли ці відмінності для належного вирішення правових питань, пов'язаних з кримінальною відповідальністю.
На завершення, рішення Касаційного суду від 2023 року пропонує важливі роз'яснення щодо регулювання відшкодувальних дій та їх застосування в кримінальному контексті. Суб'єктивний характер причини припинення встановлює чіткий принцип: кожен обвинувачений несе відповідальність за свої дії і не може скористатися відшкодуванням, здійсненим іншими. Це є кроком вперед у захисті справедливості та індивідуальної відповідальності в італійській кримінальній системі.