सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय संख्या 20210, दिनांक 31 मार्च 2023, ने इतालवी आपराधिक कानून में सुधारात्मक आचरण के अनुशासन के संबंध में महत्वपूर्ण विचार-विमर्श को जन्म दिया है। विशेष रूप से, न्यायालय ने दंड संहिता के अनुच्छेद 162-ter में उल्लिखित शमन कारण की व्यक्तिपरक प्रकृति को दोहराया है, सह-अभियुक्तों के लिए जिम्मेदारी के संदर्भ में इसके निहितार्थों पर प्रकाश डाला है। यह निर्णय यह समझने के लिए मौलिक है कि क्षति की मरम्मत अपराध के शमन को कैसे प्रभावित करती है और यह किसके लिए प्रभावी हो सकती है।
दंड संहिता के अनुच्छेद 162-ter में यह प्रावधान है कि जो कोई भी अपराध से हुई क्षति की पूरी तरह से मरम्मत करता है, वह स्वयं अपराध के शमन कारण से लाभान्वित हो सकता है। हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि ऐसा कारण व्यक्तिपरक प्रकृति का है, जिसके प्रभाव केवल उस अभियुक्त तक सीमित हैं जिसने मरम्मत की है। इसका मतलब है कि, भले ही किसी सह-अभियुक्त ने क्षति की मरम्मत न की हो, वह किसी अन्य के सुधारात्मक कार्यों के कारण अपराध के शमन से लाभ नहीं उठा सकता है।
दंड संहिता के अनुच्छेद 162-ter के अनुसार सुधारात्मक आचरण - शमन कारण की व्यक्तिपरक प्रकृति - परिणाम - शमन कारण से भिन्न सह-अभियुक्तों तक प्रभावों का विस्तार - बहिष्करण। दंड संहिता के अनुच्छेद 162-ter के तहत अपराध के शमन का कारण, जो उस अपराध से हुई क्षति की पूरी तरह से मरम्मत करने वाले या, जहां संभव हो, उसके हानिकारक या खतरनाक परिणामों को समाप्त करने वाले के लिए प्रदान किया गया है, व्यक्तिपरक प्रकृति का है, इसलिए यह दंड संहिता के अनुच्छेद 182 के अनुसार, केवल उस व्यक्ति के संबंध में प्रभावी होता है जिसका यह उल्लेख करता है, सह-अपराधियों तक विस्तारित नहीं होता है।
यह सार स्पष्ट करता है कि मरम्मत का लाभ स्वचालित रूप से सह-अपराधियों तक विस्तारित नहीं होता है, जो व्यक्तिगत कार्रवाई के महत्व पर जोर देता है। न्यायालय ने दंड संहिता के अनुच्छेद 182 का भी उल्लेख किया है, जो स्थापित करता है कि अपराध के शमन के कारण केवल उस अभियुक्त के संबंध में प्रभावी होते हैं जिसने उन्हें लागू किया है, इस प्रकार अपराध में शामिल अन्य लोगों की स्थिति को बरकरार रखा है।
निर्णय संख्या 20210 इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु है, क्योंकि यह आपराधिक मामलों में व्यक्तिगत और सामूहिक जिम्मेदारी के बीच की सीमा को स्पष्ट करता है। सुधारात्मक आचरण, हालांकि एक सकारात्मक तत्व है जो अभियुक्त के पुन: शिक्षा और सामाजिक पुन: एकीकरण को बढ़ावा दे सकता है, को सह-अभियुक्तों के लिए सुरक्षा के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि वकील और नागरिक आपराधिक जिम्मेदारी से संबंधित कानूनी मुद्दों को ठीक से संबोधित करने के लिए इन अंतरों को समझें।
निष्कर्षतः, 2023 के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय आपराधिक संदर्भ में सुधारात्मक आचरण के अनुशासन और उनके अनुप्रयोग पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। शमन कारण की व्यक्तिपरक प्रकृति एक स्पष्ट सिद्धांत स्थापित करती है: प्रत्येक अभियुक्त अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है और दूसरों की मरम्मत से लाभ नहीं उठा सकता है। यह इतालवी आपराधिक प्रणाली में न्याय और व्यक्तिगत जिम्मेदारी की सुरक्षा में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है।