Коментар до Рішення № 21375 від 2023 року: Абсолютна недійсність через неналежне повідомлення у процедурі нагляду
Нещодавнє рішення Касаційного суду, Рішення № 21375 від 2 березня 2023 року, привернуло увагу до критично важливого питання кримінального права, а саме до значення повідомлення про процесуальні дії у процедурі нагляду. Суд встановив, що неналежне повідомлення зацікавленої особи про призначення засідання призводить до абсолютної недійсності заключного акта процедури. У цій статті ми проаналізуємо деталі рішення та його наслідки для правової системи.
Рішення та правовий контекст
Касаційний суд, під головуванням Ф. К. та за доповіддю А. К., розглянув справу Б. К., скасувавши з направленням на новий розгляд рішення Суду нагляду Риму. Центральним питанням було неналежне повідомлення зацікавленої особи про засідання, що, відповідно до сукупності статей 178, пункту 1, літ. с), та 179, пункту 1 Кримінально-процесуального кодексу, є фундаментальним для забезпечення права на захист. Теза рішення гласить:
Засідання перед судом нагляду – Неналежне повідомлення зацікавленої особи – Наслідки – Абсолютна недійсність. Неналежне повідомлення зацікавленої особи про призначення засідання перед судом нагляду призводить до абсолютної недійсності заключного акта процедури, відповідно до сукупності статей 178, пункту 1, літ. с), та 179, пункту 1, крим.-процес. кодексу.
Наслідки рішення
Це рішення має значні наслідки для системи кримінального правосуддя та захисту прав обвинувачених. Ось деякі ключові моменти:
- **Право на захист**: Суд підтверджує фундаментальний принцип права на захист, наголошуючи, що кожна зацікавлена особа повинна мати можливість брати участь у процедурі, яка її стосується.
- **Абсолютна недійсність**: Неналежне повідомлення є не формальною помилкою, а вадою, що ставить під сумнів дійсність процедури, призводячи до абсолютної недійсності.
- **Судова практика**: Рішення вписується у вже усталену судову практику, як це видно з попередніх рішень, що розглядали ту саму проблему.
Висновок
Отже, Рішення № 21375 від 2023 року Касаційного суду не тільки прояснює важливість повідомлення у процедурі нагляду, але й підтверджує значення дотримання процесуальних прав. Абсолютна недійсність, встановлена у разі неналежного повідомлення, є фундаментальною гарантією належного проведення кримінального процесу, забезпечуючи, що жоден обвинувачений не буде позбавлений права бути поінформованим та брати активну участь у власному захисті. Працівники правосуддя повинні приділяти особливу увагу цьому аспекту в майбутніх процедурах нагляду, щоб уникнути подібних проблем та забезпечити справедливий судовий процес.
