คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 21375 เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2023 ได้เน้นย้ำถึงประเด็นสำคัญในกฎหมายอาญา นั่นคือความสำคัญของการแจ้งเอกสารในกระบวนการพิจารณาเพื่อการควบคุมดูแล ศาลได้ตัดสินว่าการละเว้นการแจ้งการนัดพิจารณาให้แก่ผู้ที่เกี่ยวข้อง ทำให้เกิดความเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิงของคำสั่งที่สรุปกระบวนการ ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์รายละเอียดของคำพิพากษาและผลกระทบต่อระบบกฎหมาย
ศาลฎีกา ซึ่งมีประธาน F. C. และผู้รายงาน A. C. ได้พิจารณาคดีของ B. C. โดยการเพิกถอนคำตัดสินของศาลพิจารณาเพื่อการควบคุมดูแลแห่งกรุงโรมและส่งกลับไปพิจารณาใหม่ ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับการไม่แจ้งการนัดพิจารณาให้แก่ผู้ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งตามบทบัญญัติที่รวมกันของมาตรา 178 วรรค 1 ข้อ c) และมาตรา 179 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ถือเป็นสิ่งสำคัญในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี ข้อสรุปของคำพิพากษา ระบุว่า:
การพิจารณาต่อหน้าศาลเพื่อการควบคุมดูแล - การไม่แจ้งให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทราบ - ผลที่ตามมา - ความเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิง การไม่แจ้งให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทราบถึงการนัดพิจารณาต่อหน้าศาลเพื่อการควบคุมดูแล ทำให้เกิดความเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิงของคำสั่งที่สรุปกระบวนการ ตามบทบัญญัติที่รวมกันของมาตรา 178 วรรค 1 ข้อ c) และมาตรา 179 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
คำพิพากษานี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบยุติธรรมทางอาญาและการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา นี่คือประเด็นสำคัญบางประการ:
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 21375 ปี 2023 ของศาลฎีกา ไม่เพียงแต่ชี้แจงความสำคัญของการแจ้งในกระบวนการพิจารณาเพื่อการควบคุมดูแลเท่านั้น แต่ยังยืนยันถึงความสำคัญของการเคารพสิทธิในกระบวนการพิจารณาอีกด้วย ความเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิงที่กำหนดไว้ในกรณีของการไม่แจ้ง ถือเป็นการคุ้มครองที่สำคัญสำหรับการดำเนินกระบวนการยุติธรรมทางอาญาอย่างถูกต้อง โดยรับประกันว่าไม่มีผู้ถูกกล่าวหาคนใดถูกพรากสิทธิในการรับทราบข้อมูลและเข้าร่วมในการต่อสู้คดีของตนอย่างแข็งขัน ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับแง่มุมนี้ในกระบวนการพิจารณาเพื่อการควบคุมดูแลในอนาคต เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่คล้ายคลึงกันและรับประกันกระบวนการที่ยุติธรรม