Коментар до Рішення № 22719/2023: Недійсність у виконавчому провадженні
Рішення № 22719 від 8 березня 2023 року, зареєстроване 25 травня 2023 року, пропонує значні висновки для розуміння динаміки кримінального виконавчого провадження та центральної ролі змагальності. Рішення, винесене Касаційним судом, скасувало з передачею на новий розгляд постанову Суду Генуї, виявивши критичне порушення ч. 2 ст. 666 Кримінально-процесуального кодексу.
Справа та порушення норми
У цьому випадку Суддя Виконавчого провадження відхилив клопотання без отримання висновку прокурора. Суд наголосив, що не отримання такого висновку, якщо провадження здійснюється "de plano", призводить до недійсності, яка може бути заявлена як прокурором, так і приватною стороною. Це означає, що засуджений також має право оскаржити рішення, яке не дотримується процесуальних гарантій.
Постанова про відхилення клопотання - Порушення ч. 2 ст. 666 КПК щодо неотримання висновку прокурора - Недійсність - Наявність - Можливість заявлення також за ініціативою приватної сторони - Причини. Щодо виконавчого провадження, неотримання висновку прокурора у разі відхилення клопотання, прийнятого "de plano", згідно з ч. 2 ст. 666 КПК, призводить до недійсності, яка може бути заявлена як за ініціативою самого прокурора, так і приватної сторони. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що отримання висновку органу обвинувачення передбачено також в інтересах засудженого, який, отже, має право скаржитися на прийняття рішення, винесеного за відсутності встановлення змагальності).
Наслідки для прав засудженого
Суд у своєму обґрунтуванні роз'яснив, що отримання висновку прокурора є не просто бюрократичною формальністю, а важливим кроком для гарантування права на захист засудженого. Це є фундаментальним, оскільки змагальність є ключовим принципом справедливого судового розгляду, закріпленим у ст. 111 Конституції Італії та Європейській конвенції з прав людини (ст. 6).
- Засуджений має право бути вислуханим.
- Невиконання цього кроку призводить до недійсності рішення.
- Прокурор і приватна сторона можуть оскаржити це невиконання.
Висновок
Рішення № 22719/2023 є важливим прецедентом для судової практики у сфері кримінального виконання. Воно підтверджує необхідність дотримання процесуальних гарантій у виконавчому провадженні, наголошуючи на тому, що відсутність змагальності може порушити фундаментальні права особи. Це підкреслює важливість правосуддя, яке не тільки карає, але й поважає та гарантує права всіх залучених сторін.
