Wyrok nr 22719 z dnia 8 marca 2023 r., złożony w dniu 25 maja 2023 r., dostarcza istotnych spostrzeżeń dotyczących dynamiki postępowania wykonawczego w sprawach karnych i centralnej roli zasady kontradyktoryjności. Orzeczenie Sądu Kasacyjnego uchyliło z przekazaniem do ponownego rozpoznania postanowienie Sądu w Genui, podkreślając kluczowe naruszenie art. 666 § 2 Kodeksu postępowania karnego.
W tym przypadku Sąd ds. Wykonania Postępowania uznał wniosek za niedopuszczalny bez uzyskania opinii prokuratora. Sąd podkreślił, że zaniechanie uzyskania tej opinii, w przypadku postępowania "de plano", skutkuje nieważnością, która może być podniesiona zarówno przez prokuratora, jak i stronę prywatną. Oznacza to, że skazany również ma prawo kwestionować postanowienie, które nie respektuje gwarancji proceduralnych.
Postanowienie o niedopuszczalności wniosku – Naruszenie art. 666 § 2 k.p.k. z powodu zaniechania uzyskania opinii prokuratora – Nieważność – Istnienie – Możliwość podniesienia również z inicjatywy strony prywatnej – Uzasadnienie. W przedmiocie postępowania wykonawczego, zaniechanie uzyskania opinii prokuratora w przypadku uznania wniosku za niedopuszczalny, wydanego "de plano", zgodnie z art. 666 § 2 k.p.k., skutkuje nieważnością, którą można podnieść z inicjatywy zarówno samego prokuratora, jak i strony prywatnej. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że uzyskanie opinii organu oskarżycielskiego jest przewidziane również w interesie skazanego, który jest zatem uprawniony do zgłaszania zastrzeżeń wobec postanowienia wydanego bez wszczęcia postępowania kontradyktoryjnego).
Sąd w swoim uzasadnieniu wyjaśnił, że uzyskanie opinii prokuratora nie jest jedynie formalnością biurokratyczną, ale kluczowym etapem gwarantującym prawo do obrony skazanego. Jest to fundamentalne, ponieważ zasada kontradyktoryjności jest podstawową zasadą sprawiedliwego procesu, ustanowioną przez art. 111 Konstytucji Włoch oraz Europejską Konwencję Praw Człowieka (art. 6).
Wyrok nr 22719/2023 stanowi ważne orzeczenie dla orzecznictwa w sprawach wykonania wyroków karnych. Potwierdza on konieczność przestrzegania gwarancji proceduralnych w postępowaniu wykonawczym, podkreślając, że brak postępowania kontradyktoryjnego może naruszać fundamentalne prawa jednostki. Podkreśla to znaczenie sprawiedliwości, która nie tylko karze, ale także szanuje i gwarantuje prawa wszystkich zaangażowanych stron.