Σχολιασμός στην Απόφαση υπ' αριθμ. 22719/2023: Η Ακυρότητα στη Διαδικασία Εκτέλεσης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 22719 της 8ης Μαρτίου 2023, που κατατέθηκε στις 25 Μαΐου 2023, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις για την κατανόηση των δυναμικών της ποινικής διαδικασίας εκτέλεσης και την κεντρικότητα της αρχής της αντίρρησης. Εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, η απόφαση ακύρωσε με παραπομπή μια διάταξη του Δικαστηρίου της Γένοβας, επισημαίνοντας μια κρίσιμη παραβίαση του άρθρου 666, παράγραφος 2, του κώδικα ποινικής δικονομίας.
Η Υπόθεση και η Νομική Παραβίαση
Στην παρούσα υπόθεση, ο Δικαστής Εκτέλεσης είχε κρίνει ως απαράδεκτο το αίτημα χωρίς να λάβει τη γνώμη του εισαγγελέα. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η παράλειψη λήψης αυτής της γνώμης, όταν η διαδικασία προχωρά "de plano", συνεπάγεται ακυρότητα που μπορεί να προβληθεί τόσο από τον εισαγγελέα όσο και από το ιδιωτικό μέρος. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και ο καταδικασθείς έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει μια διάταξη που δεν σέβεται τις δικονομικές εγγυήσεις.
Διάταξη περί απαραδέκτου του αιτήματος - Παραβίαση του άρθρου 666, παράγραφος 2, κώδικα ποινικής δικονομίας λόγω παράλειψης λήψης της γνώμης του εισαγγελέα - Ακυρότητα - Ύπαρξη - Δυνατότητα προβολής και με πρωτοβουλία του ιδιωτικού μέρους - Λόγοι. Σχετικά με τη διαδικασία εκτέλεσης, η παράλειψη λήψης της γνώμης του εισαγγελέα στην περίπτωση κρίσης ως απαράδεκτου του αιτήματος που εκδίδεται "de plano", σύμφωνα με το άρθρο 666, παράγραφος 2, κώδικα ποινικής δικονομίας, δημιουργεί ακυρότητα που μπορεί να προβληθεί με πρωτοβουλία τόσο του ίδιου του εισαγγελέα όσο και του ιδιωτικού μέρους. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η λήψη της γνώμης του εισαγγελικού οργάνου προβλέπεται και προς το συμφέρον του καταδικασθέντος, ο οποίος, επομένως, είναι νόμιμος να προσφύγει κατά της έκδοσης της διάταξης που εκδόθηκε ελλείψει της έναρξης της αντίρρησης).
Οι Συνέπειες για τα Δικαιώματα του Καταδικασθέντος
Ο Άρειος Πάγος, στην αιτιολογία του, διευκρίνισε ότι η λήψη της γνώμης του εισαγγελέα δεν είναι απλώς μια γραφειοκρατική τυπικότητα, αλλά ένα ουσιαστικό βήμα για την εγγύηση του δικαιώματος άμυνας του καταδικασθέντος. Αυτό είναι θεμελιώδες, καθώς η αρχή της αντίρρησης αποτελεί θεμελιώδη αρχή της δίκαιης δίκης, κατοχυρωμένη στο άρθρο 111 του ιταλικού Συντάγματος και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρο 6).
- Ο καταδικασθείς έχει το δικαίωμα να ακουστεί.
- Η παράλειψη αυτού του βήματος συνεπάγεται την ακυρότητα της διάταξης.
- Τόσο ο εισαγγελέας όσο και το ιδιωτικό μέρος μπορούν να αμφισβητήσουν αυτήν την παράλειψη.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 22719/2023 αποτελεί ένα σημαντικό προηγούμενο για τη νομολογία σχετικά με την ποινική εκτέλεση. Επαναβεβαιώνει την ανάγκη σεβασμού των δικονομικών εγγυήσεων στη διαδικασία εκτέλεσης, τονίζοντας ότι η έλλειψη αντίρρησης μπορεί να βλάψει τα θεμελιώδη δικαιώματα του ατόμου. Αυτό υπογραμμίζει τη σημασία μιας δικαιοσύνης που όχι μόνο τιμωρεί, αλλά σέβεται και εγγυάται τα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων.
