Коментар до Рішення № 32673 від 2024 року: Тілесні ушкодження та оскарження обтяжуючих обставин
Рішення № 32673 від 13 серпня 2024 року Касаційного суду пропонує значні висновки щодо оскарження обтяжуючих обставин у контексті дорожньо-транспортних злочинів, пов'язаних із заподіянням тілесних ушкоджень. Зокрема, розглянута справа висвітлила важливість чіткого формулювання обвинувачення для визнання обґрунтованим оскарження обтяжуючих обставин відповідно до ст. 590-bis Кримінального кодексу.
Справа та Рішення Суду
У конкретній справі обвинуваченого, В. С., було звинувачено у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень внаслідок перетину осьової лінії. Однак Суд визнав, що просте посилання на таку поведінку було недостатнім для належного оскарження обтяжуючої обставини руху протилежним боком дороги. Тому Суд скасував рішення Апеляційного суду Болоньї, наголосивши на відсутності чіткого та точного викладу поведінки обвинуваченого.
Тяжкі або особливо тяжкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП - Пригода, спричинена перетином осьової лінії - Оскарження обтяжуючої обставини, передбаченої п. 2 ч. п'ятої ст. 590-bis Кримінального кодексу - Виключення - Обставини справи. Щодо тілесних ушкоджень, спричинених ДТП, просте посилання в обвинуваченні на перетин осьової лінії не дозволяє вважати належним чином оскарженою обтяжуючу обставину, передбачену п. 2 ч. п'ятої ст. 590-bis Кримінального кодексу, а саме: рух протилежним боком дороги. (У мотиваційній частині Касаційний суд уточнив, що за відсутності чіткого та точного викладу обставини заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок руху протилежним боком дороги, не може вважатися передбачена ч. дев'ятою ст. 590-bis Кримінального кодексу можливість провадження за ініціативою держави).
Наслідки та Роздуми
Це рішення викликає важливі роздуми щодо способів оскарження обтяжуючих обставин. Дійсно, дотримання вимог чіткості та точності при формулюванні обвинувачення є фундаментальним не лише для гарантування права на захист обвинуваченого, але й для належного застосування норм кримінального права. Деякі аспекти, які слід врахувати, включають:
- Необхідність чіткого звинувачення, яке точно окреслює оскаржувані дії.
- Важливість розрізнення між різними обтяжуючими обставинами, передбаченими законом.
- Роль мотивувальної частини рішення у розумінні юридичних рішень.
Висновок
Отже, Рішення № 32673 від 2024 року Касаційного суду є важливим кроком у визначенні способів оскарження обтяжуючих обставин у випадках дорожньо-транспортних злочинів, пов'язаних із заподіянням тілесних ушкоджень. Воно підкреслює важливість належного та детального обвинувачення, уникаючи таким чином можливих процесуальних вад, які могли б поставити під загрозу весь кримінальний процес. Точність у формулюванні звинувачень є не лише формальним елементом, але й фундаментальним принципом для гарантування прав усіх сторін, залучених до процесу.
