Komentar sodbe št. 32673 iz leta 2024: Telesne poškodbe in očitek obteževalnih okoliščin
Sodba št. 32673 z dne 13. avgusta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede glede očitka obteževalnih okoliščin v primeru prometnih telesnih poškodb. Zlasti je obravnavani primer poudaril pomen jasne formulacije v obtožnici, da bi bil očitek obteževalnih okoliščin po čl. 590-bis Kazenskega zakonika veljaven.
Primer in odločitev sodišča
V konkretnem primeru je bil obdolženec, V. C., obtožen povzročitve hudih telesnih poškodb s prečkanjem sredinske črte. Vendar je sodišče menilo, da zgolj sklicevanje na takšno ravnanje ni bilo dovolj za pravilno obtožbo obteževalne okoliščine vožnje v napačno smer. Sodišče je zato razveljavilo odločitev Prizivnega sodišča v Bologni, pri čemer je poudarilo pomanjkanje jasne in natančne navedbe obdolženčevega ravnanja.
Hude ali zelo hude prometne telesne poškodbe - Nesreča, povzročena s prečkanjem sredinske črte - Dejansko obtoževanje obteževalne okoliščine iz čl. 590-bis, peti odstavek, št. 2, kazenskega zakonika - Izključitev - Dejanski stan. V zvezi s prometnimi telesnimi poškodbami zgolj sklicevanje v obtožnici na prečkanje sredinske črte ne omogoča, da bi obdolžencu pravilno dejansko očitali obteževalno okoliščino s posebnim učinkom iz čl. 590-bis, peti odstavek, št. 2, kazenskega zakonika, vožnje v napačno smer. (V obrazložitvi je Vrhovno kasacijsko sodišče pojasnilo, da v odsotnosti jasne in natančne navedbe okoliščine povzročitve poškodb z vožnjo v napačno smer, ni mogoče šteti, da je postopek mogoč po uradni dolžnosti, kot je predvideno v čl. 590-bis, deveti odstavek, kazenskega zakonika).
Posledice in razmisleki
Ta sodba odpira pomembne razmisleke o načinih obtoževanja obteževalnih okoliščin. Dejansko je spoštovanje zahtev po jasnosti in natančnosti pri formulaciji obtožnice ključno ne le za zagotovitev pravice do obrambe obdolženca, temveč tudi za pravilno uporabo kazenskopravnih norm. Nekateri vidiki, ki jih je treba upoštevati, vključujejo:
- Potrebo po jasni obtožbi, ki natančno opredeljuje očitana ravnanja.
- Pomen razlikovanja med različnimi obteževalnimi okoliščinami, predvidenimi v zakonu.
- Vlogo obrazložitve sodbe pri razumevanju pravnih odločitev.
Zaključek
Skratka, sodba št. 32673 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak pri opredelitvi načinov obtoževanja obteževalnih okoliščin v primeru prometnih telesnih poškodb. Poudarja pomen pravilne in podrobne obtožnice, s čimer se izognemo morebitnim procesnim napakam, ki bi lahko ogrozile celoten kazenski postopek. Natančnost pri formulaciji obtožb ni le formalni element, temveč temeljno načelo za zagotovitev pravic vseh strank, vpletenih v postopek.
