Коментар до Рішення № 15657 від 2023 року: Загальна недійсність у апеляційному провадженні

Рішення № 15657 від 2023 року, винесене Верховним касаційним судом, пропонує важливе осмислення надзвичайного регулювання, запровадженого для боротьби з пандемією Covid-19. Зокрема, воно зосереджується на питанні загальної недійсності, що виникає внаслідок неповідомлення захисника про висновки Генерального прокурора в апеляційному провадженні. Цей аспект є особливо актуальним у контексті, коли порядок проведення засідань був глибоко змінений надзвичайною ситуацією у сфері охорони здоров'я.

Нормативно-правовий та процедурний контекст

Розглядуване рішення відповідає положенням, передбаченим Декретом-законом № 137 від 2020 року, який був перетворений на Закон № 176 від 2020 року, що запровадив статтю 23-біс щодо розгляду справ у письмовій формі. Відповідно до цих норм, кримінальний процес прискорився до електронних та спрощених форм з метою забезпечення безперервності правосуддя навіть у період кризи у сфері охорони здоров'я. Однак таке прискорення викликало запитання щодо захисту прав залучених сторін.

Загальна недійсність

Суд уточнив, що неповідомлення захисника обвинуваченого про висновки Генерального прокурора призводить до загальної недійсності проміжного режиму. Ця недійсність є актуальною, оскільки вона не тільки впливає на право на захист, але й може бути заявлена за допомогою касаційної скарги, навіть якщо захисник подав письмові висновки без застережень. Це рішення підкреслює, що, незважаючи на необхідність прискорення, зумовлену пандемією, не можна нехтувати дотриманням фундаментальних процесуальних гарантій.

Надзвичайне регулювання для стримування пандемії Covid-19 - Розгляд справ у письмовій формі в апеляційному провадженні згідно зі ст. 23-біс Декрету-закону № 137 від 2020 року, перетвореного, із змінами, на Закон № 176 від 2020 року - Письмові висновки Генерального прокурора - Неповідомлення захисника - Загальна недійсність проміжного режиму - Наявність - Можливість заявлення. У розгляді справ у письмовій формі в апеляційному провадженні, що проводився під час дії надзвичайного регулювання для стримування пандемії Covid-19, неповідомлення захисника обвинуваченого в електронному вигляді про висновки Генерального прокурора призводить до загальної недійсності проміжного режиму, яка може бути заявлена за допомогою касаційної скарги, навіть захисником, який подав письмові висновки в апеляційному провадженні без будь-яких застережень.

Наслідки Рішення

Постанова Верховного касаційного суду, окрім зміцнення принципу гарантування права на захист, є важливим прецедентом для майбутніх подібних справ. Зі зростанням цифровізації кримінального процесу, надзвичайно важливо дотримуватися стандартів комунікації та інформування між сторонами. Рішення № 15657 від 2023 року, таким чином, виступає як нагадування про необхідність балансу між потребами ефективності та захистом фундаментальних прав.

• Зміцнення права на захист
• Необхідність належної електронної комунікації
• Можливі наслідки для майбутніх кримінальних проваджень

Висновок

Отже, рішення № 15657 від 2023 року є важливою складовою у побудові судової системи, яка, незважаючи на виклики, поставлені пандемією, не забуває про фундаментальні процесуальні гарантії. Захист права на захист, особливо в умовах надзвичайної ситуації, повинен залишатися пріоритетом, щоб правосуддя могло здійснюватися справедливо та прозоро.