निर्णय संख्या 15657/2023 पर टिप्पणी: अपील में सामान्य आदेश की शून्यता

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सुनाया गया निर्णय संख्या 15657/2023, कोविड-19 महामारी से निपटने के लिए पेश किए गए आपातकालीन नियमों पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह अपील में महाअभियोजक के निष्कर्षों के बचाव पक्ष के वकील को संचार की विफलता से उत्पन्न सामान्य आदेश की शून्यता के मुद्दे पर केंद्रित है। यह पहलू विशेष रूप से प्रासंगिक है ऐसे संदर्भ में जहां स्वास्थ्य आपातकाल के कारण सुनवाई के संचालन के तरीके गहराई से बदल गए हैं।

नियामक और प्रक्रियात्मक संदर्भ

समीक्षाधीन निर्णय, कानून संख्या 176/2020 में परिवर्तित डिक्री-कानून संख्या 137/2020 में प्रदान किए गए प्रावधानों के अनुरूप है, जिसने कागजी कार्यवाही के लिए अनुच्छेद 23-बी पेश किया था। इन नियमों के अनुसार, आपराधिक प्रक्रिया को इलेक्ट्रॉनिक और सरलीकृत तरीकों की ओर तेजी से आगे बढ़ाया गया, जिसका उद्देश्य स्वास्थ्य संकट की अवधि के दौरान भी न्याय की निरंतरता सुनिश्चित करना था। हालांकि, इस त्वरण ने शामिल पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा के बारे में सवाल उठाए हैं।

सामान्य आदेश की शून्यता

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अभियुक्त के बचाव पक्ष के वकील को महाअभियोजक के निष्कर्षों का संचार न करना एक मध्यवर्ती व्यवस्था के सामान्य आदेश की शून्यता का कारण बनता है। यह शून्यता प्रासंगिक है क्योंकि यह न केवल बचाव के अधिकार को प्रभावित करती है, बल्कि यह सर्वोच्च न्यायालय में अपील के माध्यम से भी उठाई जा सकती है, भले ही बचाव पक्ष के वकील ने बिना किसी आपत्ति के लिखित निष्कर्ष प्रस्तुत किए हों। यह निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि महामारी द्वारा लगाए गए शीघ्रता की आवश्यकताओं के बावजूद, मौलिक प्रक्रियात्मक गारंटी का सम्मान करना अनिवार्य है।

कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन नियम - डिक्री-कानून संख्या 137/2020 के अनुसार अपील में कागजी कार्यवाही, जिसे कानून 176/2020 में संशोधित किया गया है - महाअभियोजक के लिखित निष्कर्ष - बचाव पक्ष के वकील को संचार की विफलता - मध्यवर्ती व्यवस्था की सामान्य शून्यता - अस्तित्व - स्वीकार्यता। कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन नियमों के लागू होने के दौरान आयोजित अपील की कागजी कार्यवाही में, अभियुक्त के बचाव पक्ष के वकील को महाअभियोजक के निष्कर्षों का इलेक्ट्रॉनिक रूप से संचार न करना, मध्यवर्ती व्यवस्था की एक सामान्य शून्यता का कारण बनता है, जिसे अपील में लिखित निष्कर्ष प्रस्तुत करने वाले बचाव पक्ष के वकील द्वारा भी सर्वोच्च न्यायालय में अपील के माध्यम से उठाया जा सकता है, भले ही उसने कोई आपत्ति न की हो।

निर्णय के निहितार्थ

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, बचाव के अधिकार की गारंटी के सिद्धांत को मजबूत करने के अलावा, समान भविष्य के मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। आपराधिक प्रक्रिया के बढ़ते डिजिटलीकरण के साथ, यह महत्वपूर्ण है कि पक्षों के बीच संचार और सूचना के मानकों का सम्मान किया जाए। इसलिए, निर्णय संख्या 15657/2023 दक्षता की आवश्यकताओं और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन की आवश्यकता के लिए एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है।

• बचाव के अधिकार का सुदृढ़ीकरण
• पर्याप्त इलेक्ट्रॉनिक संचार की आवश्यकता
• भविष्य की आपराधिक कार्यवाही पर संभावित प्रभाव

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 15657/2023 एक ऐसे न्यायिक प्रणाली के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कड़ी का प्रतिनिधित्व करता है, जो महामारी द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों का सामना करते हुए भी, मौलिक प्रक्रियात्मक गारंटी को नहीं भूलता है। बचाव के अधिकार की सुरक्षा, विशेष रूप से आपातकाल के समय में, एक प्राथमिकता बनी रहनी चाहिए, ताकि न्याय निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से प्रशासित किया जा सके।