Comentário à Sentença n.º 15657 de 2023: Nulidade de ordem geral em recurso de apelação

A sentença n.º 15657 de 2023, proferida pela Corte de Cassação, oferece uma importante reflexão sobre a disciplina emergencial introduzida para enfrentar a pandemia de Covid-19. Em particular, foca-se na questão da nulidade de ordem geral decorrente da falta de comunicação ao defensor das conclusões do Procurador-Geral no julgamento de apelação. Este aspeto é particularmente relevante num contexto em que as modalidades de realização das audiências foram profundamente alteradas pela emergência sanitária.

Contexto Normativo e Processual

A sentença em análise insere-se no âmbito das disposições previstas pelo Decreto-Lei n.º 137 de 2020, convertido na lei n.º 176 de 2020, que introduziu o art. 23-bis sobre o procedimento por escrito. Em virtude destas normas, o processo penal sofreu uma aceleração em direção a modalidades telemáticas e simplificadas, com o objetivo de garantir a continuidade da justiça mesmo num período de crise sanitária. No entanto, tal aceleração suscitou interrogações sobre a tutela dos direitos das partes envolvidas.

A Nulidade de Ordem Geral

A Corte precisou que a falta de comunicação das conclusões do Procurador-Geral ao defensor do arguido determina uma nulidade de ordem geral a regime intermédio. Esta nulidade é relevante pois não só afeta o direito de defesa, mas é também dedutível com recurso de cassação, mesmo que o defensor tenha apresentado conclusões escritas sem exceções. Tal decisão evidencia como, apesar das exigências de celeridade impostas pela pandemia, não se pode prescindir do respeito pelas garantias processuais fundamentais.

Disciplina emergencial para o contenção da pandemia de Covid-19 - Procedimento por escrito em recurso de apelação ex art. 23-bis d.l. n.º 137 de 2020, convertido, com modificações, na lei 176 de 2020 - Conclusões escritas do Procurador-Geral - Falta de comunicação ao defensor - Nulidade de ordem geral a regime intermédio - Existência - Deducibilidade. No julgamento por escrito de recurso de apelação celebrado no vigor da disciplina emergencial para o contenção da pandemia de Covid-19, a falta de comunicação por via telemática ao defensor do arguido das conclusões do Procurador-Geral determina uma nulidade geral a regime intermédio, dedutível com o recurso de cassação mesmo por parte do defensor que tenha apresentado conclusões escritas no julgamento de apelação sem nada objetar.

Implicações da Sentença

O pronunciamento da Corte de Cassação, além de reforçar o princípio de garantia do direito de defesa, posiciona-se como um importante precedente para futuros casos semelhantes. Com a crescente digitalização do processo penal, é fundamental que sejam respeitados os padrões de comunicação e informação entre as partes. A sentença n.º 15657 de 2023, portanto, configura-se como um apelo à necessidade de um equilíbrio entre as exigências de eficiência e a salvaguarda dos direitos fundamentais.

• Reforço do direito de defesa
• Necessidade de adequadas comunicações telemáticas
• Possíveis repercussões em futuros processos penais

Conclusões

Em conclusão, a sentença n.º 15657 de 2023 representa um importante elo na construção de um sistema judicial que, embora enfrentando os desafios impostos pela pandemia, não esquece as fundamentais garantias processuais. A tutela do direito de defesa, especialmente em tempos de emergência, deve permanecer uma prioridade, para que a justiça possa ser administrada de forma equitativa e transparente.