Komentar Presude br. 15657 iz 2023. godine: Ništavost opšteg reda u žalbenom postupku

Presuda br. 15657 iz 2023. godine, doneta od strane Kasacionog suda, nudi važan osvrt na vanrednu regulativu uvedenu radi suočavanja sa pandemijom Covid-19. Konkretno, ona se fokusira na pitanje ništavosti opšteg reda proistekle iz propuštanja komunikacije sa braniocem o zaključcima Generalnog tužioca u žalbenom postupku. Ovaj aspekt je posebno relevantan u kontekstu u kojem su načini vođenja ročišta bili duboko izmenjeni zdravstvenom vanrednom situacijom.

Normativni i proceduralni kontekst

Predmetna presuda se nadovezuje na odredbe predviđene Zakonom br. 137 iz 2020. godine, koji je pretvoren u zakon br. 176 iz 2020. godine, a koji je uveo član 23-bis o postupku po spisima. Na osnovu ovih normi, krivični postupak je doživeo ubrzanje ka elektronskim i pojednostavljenim modalitetima, sa ciljem garantovanja kontinuiteta pravde čak i u periodu zdravstvene krize. Međutim, takvo ubrzanje je izazvalo pitanja o zaštiti prava uključenih strana.

Ništavost opšteg reda

Sud je precizirao da propuštanje komunikacije zaključaka Generalnog tužioca braniocu optuženog predstavlja ništavost opšteg reda srednjeg režima. Ova ništavost je relevantna jer ne samo da utiče na pravo na odbranu, već se može i izjaviti žalbom kasacionom sudu, čak i ako je branilac podneo pisane zaključke bez primedbi. Ova odluka naglašava kako, uprkos potrebama za hitnošću nametnutim pandemijom, ne može se odstupiti od poštovanja osnovnih procesnih garancija.

Vanredna regulativa za suzbijanje pandemije Covid-19 - Postupak po spisima u žalbenom postupku prema čl. 23-bis Zakona br. 137 iz 2020. godine, pretvorenog, sa izmenama, u zakon br. 176 iz 2020. godine - Pisani zaključci Generalnog tužioca - Propuštanje komunikacije braniocu - Ništavost opšteg reda srednjeg režima - Postojanje - Mogućnost izjavljivanja. U žalbenom postupku po spisima vođenom u vreme vanredne regulative za suzbijanje pandemije Covid-19, propuštanje elektronske komunikacije braniocu optuženog o zaključcima Generalnog tužioca predstavlja opštu ništavost srednjeg režima, koja se može izjaviti žalbom kasacionom sudu čak i od strane branioca koji je podneo pisane zaključke u žalbenom postupku bez ikakvih primedbi.

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda, pored jačanja principa garancije prava na odbranu, predstavlja važan presedan za buduće slične slučajeve. Sa rastućom digitalizacijom krivičnog postupka, ključno je da se poštuju standardi komunikacije i informisanja između stranaka. Presuda br. 15657 iz 2023. godine, stoga, predstavlja poziv na potrebu za ravnotežom između potreba za efikasnošću i zaštite osnovnih prava.

• Jačanje prava na odbranu
• Potreba za adekvatnom elektronskom komunikacijom
• Moguće posledice na buduće krivične postupke

Zaključci

Zaključno, presuda br. 15657 iz 2023. godine predstavlja važan deo u izgradnji pravosudnog sistema koji, iako se suočava sa izazovima koje je postavila pandemija, ne zaboravlja fundamentalne procesne garancije. Zaštita prava na odbranu, posebno u vanrednim vremenima, mora ostati prioritet, kako bi pravda mogla biti deljena na pravičan i transparentan način.