Перезаборгованість: Касаційний суд та неможливість внесення змін до плану після невиконання (Постанова № 17501/2025)
Постанова Касаційного суду № 17501 від 29 червня 2025 року містить важливе роз'яснення щодо проблеми перезаборгованості. Рішення, яке розглядало протистояння сторін С. та G., стосується питання великої практичної значущості: чи можливо внести зміни до угоди про реструктуризацію боргів, якщо вона вже втратила чинність через невиконання? Верховний суд, у складі голови М. Ферро та доповідача G. Донджакомо, надав чітку та остаточну відповідь.
Нормативний контекст та ключове питання: невиконання та зміна плану
Закон № 3 від 27 січня 2012 року запровадив інструменти для управління перезаборгованістю, такі як угода про реструктуризацію боргів. Стаття 11, пункт 5 Закону № 3/2012 є категоричною: у разі невиконання належних платежів, угода автоматично втрачає свою чинність. Суперечка, розглянута Трибуналом Кремони 5 червня 2024 року, а потім Касаційним судом, стосувалася можливості застосування права на зміну плану (ст. 13, пункт 4-тер того ж закону) навіть після припинення дії угоди через невиконання. Касаційний суд поставив крапку.
У сфері перезаборгованості, у разі автоматичного припинення дії угоди про реструктуризацію боргів внаслідок невиконання належних платежів згідно з планом, відповідно до ст. 11, п. 5 Закону № 3 від 2012 року, не може бути використано засіб зміни плану, передбачений ст. 13, п. 4-тер того ж закону, оскільки він діє лише у випадку, коли угода ще є чинною.
Касаційний суд встановлює фундаментальний принцип: як тільки угода про реструктуризацію боргів втратила чинність через невиконання (тобто, боржник не дотримався платежів, передбачених статтею 11, пунктом 5 Закону № 3/2012), більше неможливо вдатися до зміни плану (стаття 13, пункт 4-тер). Причина зрозуміла: зміна є опцією, доступною лише для "живої" та чинної угоди. Угода, яка вже припинила дію, не може бути змінена. Це підкреслює важливість дотримання зобов'язань та своєчасності у вирішенні труднощів.
Практичні наслідки
Ця постанова має прямі наслідки:
- Для боржників: Важливою є реалістична оцінка плану. Невиконання може унеможливити будь-які спроби відновлення через внесення змін. Своєчасні дії для вирішення труднощів є надзвичайно важливими.
- Для кредиторів: Рішення надає більшу правову визначеність, запобігаючи спробам "врятувати" угоди, що вже зазнали невдачі, та зміцнює надійність процедур щодо перезаборгованості.
Висновок
Постанова Касаційного суду № 17501 від 2025 року закріплює правовий принцип, що є суттєвим для сфери перезаборгованості. Вона підкреслює, що зміна плану застосовна до угоди, яка перебуває в процесі виконання, а не до тієї, яка вже була розірвана через невиконання. Ця чіткість є життєво важливою для стабільності процедур та усвідомлення всіх залучених сторін.
