कैसिएशन कोर्ट का आदेश सं. 17501, दिनांक 29 जून 2025, अतिऋण के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय, जिसमें एस. और जी. पक्ष आमने-सामने थे, एक अत्यंत व्यावहारिक महत्व के मुद्दे को संबोधित करता है: क्या ऋण पुनर्गठन समझौते को संशोधित करना संभव है जब वह पहले से ही भुगतान में चूक के कारण समाप्त हो गया हो? सुप्रीम कोर्ट ने, अध्यक्ष एम. फेरो और रिपोर्टर जी. डोंजियाको के साथ, एक स्पष्ट और अंतिम उत्तर दिया है।
कानून सं. 3, दिनांक 27 जनवरी 2012, ने अतिऋण के प्रबंधन के लिए उपकरण पेश किए, जैसे कि ऋण पुनर्गठन समझौता। एल. सं. 3/2012 का अनुच्छेद 11, पैराग्राफ 5, स्पष्ट है: देय भुगतानों में चूक की स्थिति में, समझौता कानून द्वारा अपने प्रभाव को समाप्त कर देता है। क्रेमोना के न्यायालय द्वारा 5 जून 2024 को और फिर कैसिएशन द्वारा जांच की गई विवाद, इस बात की संभावना से संबंधित थी कि योजना के संशोधन की सुविधा (उसी कानून का अनुच्छेद 13, पैराग्राफ 4-टेर) भुगतान में चूक के कारण प्रभाव की समाप्ति के बाद भी लागू की जा सकती है। कैसिएशन ने एक निर्णायक बिंदु रखा।
अतिऋण के संबंध में, देय भुगतानों में चूक के परिणामस्वरूप ऋण पुनर्गठन समझौते के प्रभावों की कानून द्वारा समाप्ति की स्थिति में, जैसा कि एल. सं. 3/2012 के अनुच्छेद 11, पैराग्राफ 5 के अनुसार है, योजना के संशोधन की सुविधा, जैसा कि उसी कानून के अनुच्छेद 13, पैराग्राफ 4-टेर में प्रदान किया गया है, का सहारा नहीं लिया जा सकता है, क्योंकि यह केवल तभी संचालित होता है जब समझौता अभी भी प्रभावी हो।
कैसिएशन एक मौलिक सिद्धांत स्थापित करता है: एक बार जब ऋण पुनर्गठन समझौते ने भुगतान में चूक के कारण अपना प्रभाव खो दिया है (यानी, देनदार ने एल. सं. 3/2012 के अनुच्छेद 11, पैराग्राफ 5 द्वारा निर्धारित भुगतानों का सम्मान नहीं किया है), तो योजना के संशोधन (अनुच्छेद 13, पैराग्राफ 4-टेर) का सहारा लेना अब संभव नहीं है। कारण स्पष्ट है: संशोधन केवल एक 'जीवित' और प्रभावी समझौते के लिए उपलब्ध विकल्प है। एक समाप्त हो चुके समझौते को संशोधित नहीं किया जा सकता है। यह प्रतिबद्धताओं के सम्मान और कठिनाइयों को दूर करने में समयबद्धता के महत्व को मजबूत करता है।
इस आदेश के प्रत्यक्ष निहितार्थ हैं:
कैसिएशन का आदेश सं. 17501/2025 अतिऋण के लिए एक आवश्यक कानूनी सिद्धांत को मजबूत करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि योजना का संशोधन एक 'चल रहे' समझौते पर लागू होता है, न कि भुगतान में चूक के कारण पहले से समाप्त हो चुके समझौते पर। यह स्पष्टता प्रक्रियाओं की स्थिरता और शामिल सभी अभिनेताओं की जागरूकता के लिए महत्वपूर्ण है।