Конкуренція обтяжуючих обставин у злочинах проти вагітних жінок: аналіз постанови Касаційного суду № 21525 від 2025 року

Італійська кримінальна система постійно розвивається, щоб забезпечити більш ефективний захист жертв злочинів, особливо коли вони перебувають у стані особливої вразливості. Важливим прикладом цього судового зобов'язання є нещодавня постанова Касаційного суду № 21525, зареєстрована 6 червня 2025 року, яка розглядала делікатне питання конкуренції двох конкретних обтяжуючих обставин у злочинах, скоєних проти вагітних жінок. Ця постанова, доповідачем якої був доктор М. М. М., має вирішальне значення для розуміння обсягу захисту, що надається нашим правопорядком.

Контекст рішення: Постанова № 21525/2025

Судовий процес, що призвів до розглядуваної постанови, виник з рішення Апеляційного суду присяжних у Больцано від 5 березня 2024 року, який відхилив апеляцію, подану обвинуваченим З. П. М. Т. Л. Суть справи полягала в застосуванні двох обтяжуючих обставин, передбачених статтею 61 Кримінального кодексу: № 11-quinquies та № 5. Перша стосується умисних злочинів проти життя, фізичної недоторканності або особистої свободи, скоєних проти вагітної особи, тоді як друга стосується скоєння злочину, скориставшись обставинами часу, місця або особи, що перешкоджають публічному чи приватному захисту. Касаційний суд мав роз'яснити, чи можуть ці дві обтяжуючі обставини конкурувати, чи, навпаки, одна поглинає іншу.

Порівняння обтяжуючих обставин: ст. 61 № 11-quinquies та ст. 61 № 5 КК

Щоб повністю зрозуміти значення рішення, важливо проаналізувати дві обтяжуючі обставини, що розглядаються:

• Ст. 61, перший абзац, № 11-quinquies) КК: Ця обставина була введена для посилення захисту вагітних жінок, визнаючи особливий стан фізичної та психологічної вразливості, який тягне за собою цей стан. Обтяжуюча обставина застосовується до умисних злочинів проти життя, фізичної недоторканності або особистої свободи, підкреслюючи волю законодавця захистити не тільки жінку, але й, опосередковано, ще не народжену дитину.
• Ст. 61, перший абзац, № 5) КК (знижений захист): Ця обтяжуюча обставина, більш загального характеру, застосовується, коли злочинець скористався обставинами, які ускладнили захист жертви. Такі обставини можуть бути об'єктивного характеру (наприклад, ізольоване місце, нічний час) або суб'єктивного характеру (наприклад, похилий вік, хвороба, або, як у даному випадку, стан особливої фізичної або психологічної крихкості жертви).

Питання полягало в тому, чи стан вагітності, який вже є предметом спеціальної обтяжуючої обставини № 11-quinquies, може одночасно становити ситуацію "зниженого захисту" відповідно до № 5, уникаючи таким чином подвійного покарання за той самий аспект.

Позиція Касаційного суду та її значення

Щодо обтяжуючих обставин, загальна обтяжуюча обставина, передбачена ст. 61, перший абзац, № 11-quinquies), Кримінального кодексу, у разі умисного злочину проти життя, фізичної недоторканності або особистої свободи, скоєного проти вагітної особи, конкурує з обтяжуючою обставиною зниженого захисту, передбаченою ст. 61, перший абзац, № 5), Кримінального кодексу, оскільки перша пов'язана зі станом, суб'єктивного характеру, вагітності жертви злочину, і спрямована на захист, окрім психологічної та фізичної автономії самої жертви, також і недоторканності ще не народженої дитини, тоді як друга передбачає, що дія була полегшена більшою психологічною та фізичною крихкістю жертви, якою скористався злочинець для здійснення шкідливої поведінки.

Цією позицією Верховний Суд відхилив тлумачення, згідно з яким дві обтяжуючі обставини були б альтернативними або взаємовиключними. Постанова однозначно роз'яснює, що конкуренція не тільки можлива, але й необхідна, враховуючи різну природу та мету двох обставин. Обтяжуюча обставина № 11-quinquies нерозривно пов'язана з суб'єктивним станом вагітності жертви та необхідністю захисту не тільки її фізичної та психологічної автономії, але й недоторканності ще не народженої дитини. Це захист, який випливає з самого стану, незалежно від того, скористався ним злочинець активно чи ні.

З іншого боку, обтяжуюча обставина зниженого захисту (№ 5) вимагає додаткового елементу: того, що злочинець свідомо та добровільно скористався більшою крихкістю (фізичною або психологічною) жертви, яка стала очевидною або посилилася саме через стан вагітності, щоб полегшити вчинення злочину. Недостатньо самого факту вагітності, але вимагається доказ того, що виконавець злочину діяв, скориставшись цією крихкістю для вчинення шкідливої дії. Таким чином, Касаційний суд підкреслив доповнюваність, а не перекриття двох обставин, які захищають різні інтереси та аспекти злочинної поведінки та стану жертви.

Посилений захист: причини конкуренції

Рішення Касаційного суду є частиною нормативної та судової бази, спрямованої на забезпечення посиленого захисту вразливих жертв. Загальний принцип конкуренції обставин, що регулюється ст. 15 КК, дозволяє кумулятивне застосування кількох обтяжуючих обставин, коли вони не є спеціальними або гетерогенними. У даному конкретному випадку Суд визнав, що дві обтяжуючі обставини не є ідентичними, і одна не поглинає іншу. Обтяжуюча обставина вагітності захищає внутрішній стан жінки та ще не народженої дитини, тоді як обтяжуюча обставина зниженого захисту карає поведінку злочинця, який зловживає цим станом для полегшення злочину. Це означає, що правопорядок має намір карати як вибір нападу на вагітну особу (№ 11-quinquies), так і додаткову негативну цінність, що полягає в тому, що було використано слабкість, яку може спричинити цей стан (№ 5).

Це тлумачення відповідає попереднім відповідним судовим рішенням, таким як постанова № 350 від 2016 року, та рішенням Об'єднаних палат (наприклад, № 40275 від 2021 року), які часто підтверджували необхідність ретельного оцінювання специфіки кожної обтяжуючої обставини, щоб уникнути редукціоністських тлумачень, які можуть послабити кримінально-правовий захист.

Висновок: крок вперед у захисті вразливих жертв

Постанова Касаційного суду № 21525 від 2025 року є важливим підтвердженням судової тенденції, спрямованої на забезпечення максимального захисту вагітних жінок. Стверджуючи можливість конкуренції між спеціальною обтяжуючою обставиною, передбаченою ст. 61, перший абзац, № 11-quinquies) КК, та обтяжуючою обставиною зниженого захисту, передбаченою ст. 61, перший абзац, № 5) КК, Верховний Суд підтвердив прагнення нашого правопорядку суворіше карати ті кримінальні дії, які використовують вразливість інших. Ця постанова не тільки посилює захист вагітних жінок та ще не народжених дітей, але й надає чіткі вказівки для юристів щодо правильного та точного застосування обтяжуючих обставин, сприяючи більш справедливому та ефективному застосуванню кримінального законодавства.