गर्भवती महिलाओं के विरुद्ध अपराधों में बढ़ोत्तरी के प्रतिस्पर्धा का विश्लेषण: कैसिएशन निर्णय सं. 21525 वर्ष 2025

इतालवी आपराधिक प्रणाली को लगातार विकसित होने के लिए बुलाया जाता है ताकि अपराध पीड़ितों के लिए तेजी से प्रभावी सुरक्षा प्रदान की जा सके, खासकर जब वे विशेष भेद्यता की स्थिति में हों। इस न्यायिक प्रतिबद्धता का एक महत्वपूर्ण उदाहरण हालिया कैसिएशन कोर्ट के निर्णय सं. 21525, जो 6 जून 2025 को दायर किया गया था, द्वारा दर्शाया गया है, जिसने गर्भवती महिलाओं के विरुद्ध किए गए अपराधों में दो विशिष्ट बढ़ोत्तरी की परिस्थितियों के बीच प्रतिस्पर्धा के नाजुक मुद्दे को संबोधित किया है। यह निर्णय, जिसके विस्तारक डॉ. एम. एम. एम. थे, हमारे कानूनी व्यवस्था द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा की सीमा को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।

निर्णय का संदर्भ: निर्णय सं. 21525/2025

जिस प्रक्रियात्मक घटना ने विचाराधीन निर्णय को जन्म दिया, वह बोलजानो की कोर्ट ऑफ असाइज़ अपील के 5 मार्च 2024 के निर्णय से उत्पन्न हुई, जिसने अभियुक्त जेड. पी. एम. टी. एल. द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था। मुद्दे का मुख्य बिंदु इतालवी दंड संहिता के अनुच्छेद 61 के तहत दो बढ़ोत्तरी की संयुक्त प्रयोज्यता थी: संख्या 11-क्विन्क्वेस और संख्या 5। पहली गर्भवती व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने वाले गैर-लापरवाहीपूर्ण अपराधों से संबंधित है, जबकि दूसरी ने समय, स्थान या व्यक्ति की ऐसी परिस्थितियों का लाभ उठाया है जो सार्वजनिक या निजी बचाव में बाधा डालती हैं। कैसिएशन कोर्ट को यह स्पष्ट करने के लिए बुलाया गया था कि क्या ये दो बढ़ोत्तरी प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं या, इसके बजाय, एक दूसरे को अवशोषित करती है।

बढ़ोत्तरी की तुलना: अनुच्छेद 61 संख्या 11-क्विन्क्वेस और अनुच्छेद 61 संख्या 5 सी.पी.

निर्णय के दायरे को पूरी तरह से समझने के लिए, खेल में दो बढ़ोत्तरी का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है:

• अनुच्छेद 61, पहला पैराग्राफ, संख्या 11-क्विन्क्वेस) सी.पी.: यह परिस्थिति गर्भवती महिलाओं की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए पेश की गई थी, इस स्थिति से उत्पन्न होने वाली शारीरिक और मनोवैज्ञानिक भेद्यता की विशेष स्थिति को पहचानते हुए। बढ़ोत्तरी जीवन, व्यक्तिगत अखंडता या व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विरुद्ध गैर-लापरवाहीपूर्ण अपराधों पर लागू होती है, जो विधायी निकाय की न केवल महिला बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से अजन्मे बच्चे की भी रक्षा करने की इच्छा को दर्शाती है।
• अनुच्छेद 61, पहला पैराग्राफ, संख्या 5) सी.पी. (कमजोर बचाव): यह बढ़ोत्तरी, अधिक सामान्य दायरे की, तब होती है जब एजेंट ने ऐसी परिस्थितियों का लाभ उठाया है जिससे पीड़ित के बचाव में बाधा उत्पन्न हुई है। ऐसी परिस्थितियाँ वस्तुनिष्ठ (जैसे, अलग-थलग स्थान, रात का समय) या व्यक्तिपरक (जैसे, उन्नत आयु, बीमारी, या, जैसा कि इस मामले में, पीड़ित की विशेष शारीरिक या मनोवैज्ञानिक नाजुकता की स्थिति) हो सकती हैं।

सवाल यह तय करना था कि क्या गर्भावस्था की स्थिति, जो पहले से ही विशिष्ट बढ़ोत्तरी संख्या 11-क्विन्क्वेस के अधीन थी, एक ही पहलू के लिए दंड के दोहरेकरण से बचने के लिए, संख्या 5 के अर्थ में "कमजोर बचाव" की स्थिति भी बना सकती है।

कैसिएशन का अधिकतम और उसका अर्थ

परिस्थितियों के संबंध में, अनुच्छेद 61, पहला पैराग्राफ, संख्या 11-क्विन्क्वेस) सी.पी. के तहत सामान्य बढ़ोत्तरी, गर्भवती व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने वाले जीवन, व्यक्तिगत अखंडता या व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विरुद्ध गैर-लापरवाहीपूर्ण अपराध के मामले में, अनुच्छेद 61, पहला पैराग्राफ, संख्या 5) सी.पी. के तहत कमजोर बचाव के साथ प्रतिस्पर्धा करती है, क्योंकि पहला पीड़ित की गर्भावस्था की व्यक्तिपरक प्रकृति से जुड़ा हुआ है, और इसका उद्देश्य पीड़ित की मनोवैज्ञानिक और शारीरिक स्वायत्तता के साथ-साथ अजन्मे बच्चे की अखंडता की रक्षा करना है, जबकि दूसरा यह मानता है कि पीड़ित की बढ़ी हुई मनोवैज्ञानिक और शारीरिक नाजुकता, जिसका एजेंट ने हानिकारक आचरण को पूरा करने के लिए फायदा उठाया है, द्वारा कार्रवाई की सुविधा प्रदान की गई थी।

इस अधिकतम के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने उस व्याख्या को खारिज कर दिया जिसमें दो बढ़ोत्तरी को वैकल्पिक या पारस्परिक रूप से अनन्य माना जाता। निर्णय स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि प्रतिस्पर्धा न केवल संभव है, बल्कि आवश्यक भी है, दो परिस्थितियों की भिन्न प्रकृति और उद्देश्य को देखते हुए। संख्या 11-क्विन्क्वेस की बढ़ोत्तरी स्वाभाविक रूप से पीड़ित की गर्भावस्था की व्यक्तिपरक स्थिति और न केवल उसकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक स्वायत्तता बल्कि अजन्मे बच्चे की अखंडता की रक्षा करने की आवश्यकता से जुड़ी है। यह एक सुरक्षा है जो स्वयं स्थिति से उत्पन्न होती है, भले ही एजेंट ने सक्रिय रूप से इसका फायदा उठाया हो या नहीं।

दूसरी ओर, कमजोर बचाव (संख्या 5) की बढ़ोत्तरी के लिए एक अतिरिक्त आवश्यकता होती है: कि एजेंट ने जानबूझकर और स्वेच्छा से पीड़ित की बढ़ी हुई नाजुकता (शारीरिक या मनोवैज्ञानिक) का फायदा उठाया हो, जो गर्भावस्था की स्थिति से स्पष्ट या बढ़ी हुई हो, अपराध के कमीशन को सुविधाजनक बनाने के लिए। गर्भावस्था की स्थिति का केवल अस्तित्व पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह साबित करना आवश्यक है कि अपराध के लेखक ने हानिकारक कार्रवाई करने के लिए इस नाजुकता का फायदा उठाया। इसलिए, कैसिएशन ने दो परिस्थितियों की पूरकता और अतिव्यापी न होने पर प्रकाश डाला, जो आपराधिक आचरण और पीड़ित की स्थिति के विभिन्न हितों और पहलुओं की रक्षा करते हैं।

बढ़ी हुई सुरक्षा: प्रतिस्पर्धा के कारण

कैसिएशन का निर्णय एक नियामक और न्यायिक ढांचे में फिट बैठता है जिसका उद्देश्य कमजोर पीड़ितों के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा सुनिश्चित करना है। परिस्थितियों के प्रतिस्पर्धा का सामान्य सिद्धांत, अनुच्छेद 15 सी.पी. द्वारा शासित, जब वे एक दूसरे के लिए विशेष या विषम न हों तो कई बढ़ोत्तरी के संचयी अनुप्रयोग की अनुमति देता है। इस विशिष्ट मामले में, अदालत ने स्वीकार किया कि दो बढ़ोत्तरी समान नहीं हैं, न ही एक दूसरे को अवशोषित करती है। गर्भावस्था की बढ़ोत्तरी महिला और अजन्मे बच्चे की आंतरिक स्थिति की रक्षा करती है, जबकि कमजोर बचाव की बढ़ोत्तरी एजेंट के आचरण को दंडित करती है जो अपराध को सुविधाजनक बनाने के लिए इस स्थिति का दुरुपयोग करता है। इसका मतलब है कि कानूनी व्यवस्था गर्भवती व्यक्ति को निशाना बनाने की पसंद (संख्या 11-क्विन्क्वेस) और इस स्थिति से उत्पन्न होने वाली कमजोरी का फायदा उठाने के अतिरिक्त नकारात्मक मूल्य (संख्या 5) दोनों को दंडित करना चाहती है।

यह व्याख्या पूर्ववर्ती न्यायिक निर्णयों के अनुरूप है, जैसे कि निर्णय सं. 350 वर्ष 2016, और संयुक्त खंडों (जैसे, निर्णय सं. 40275 वर्ष 2021) के निर्णयों के अनुरूप है, जिन्होंने अक्सर आपराधिक सुरक्षा को कमजोर करने वाली संकुचित व्याख्याओं से बचने के लिए प्रत्येक बढ़ोत्तरी की विशिष्टता का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने की आवश्यकता को दोहराया है।

निष्कर्ष: कमजोर पीड़ितों की सुरक्षा में एक कदम आगे

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय सं. 21525 वर्ष 2025 गर्भवती व्यक्तियों के लिए अधिकतम सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से न्यायिक प्रवृत्ति की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है। अनुच्छेद 61, पहला पैराग्राफ, संख्या 11-क्विन्क्वेस) सी.पी. और अनुच्छेद 61, पहला पैराग्राफ, संख्या 5) सी.पी. के तहत कमजोर बचाव की बढ़ोत्तरी के बीच प्रतिस्पर्धा की प्रयोज्यता की पुष्टि करके, सुप्रीम कोर्ट ने हमारे कानूनी व्यवस्था की इच्छा को दोहराया कि उन आपराधिक व्यवहारों को अधिक कठोरता से दंडित किया जाए जो दूसरों की भेद्यता का फायदा उठाते हैं। यह निर्णय न केवल गर्भवती महिलाओं और अजन्मे बच्चों की सुरक्षा को मजबूत करता है, बल्कि कानून के संचालकों के लिए बढ़ोत्तरी की सही और सटीक प्रयोज्यता पर एक स्पष्ट संकेत भी प्रदान करता है, जो आपराधिक कानून के अधिक न्यायसंगत और प्रभावी अनुप्रयोग में योगदान देता है।