Konkurenca obteževalnih okoliščin pri kaznivih dejanjih zoper nosečnice: Analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 21525 iz leta 2025

Italijanski kazenskopravni sistem se mora nenehno razvijati, da bi zagotovil vedno učinkovitejšo zaščito žrtvam kaznivih dejanj, zlasti ko so te v stanju posebne ranljivosti. Pomemben primer tega sodnega prizadevanja predstavlja nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 21525, objavljena 6. junija 2025, ki se je ukvarjala z občutljivim vprašanjem konkurence med dvema specifičnima obteževalnima okoliščinama pri kaznivih dejanjih, storjenih zoper osebe v nosečnosti. Ta sodba, katere poročevalec je bil dr. M. M. M., je ključnega pomena za razumevanje obsega zaščite, ki jo ponuja naš pravni red.

Kontekst odločitve: Sodba št. 21525/2025

Postopek, ki je privedel do obravnavane sodbe, izvira iz odločbe Sodišča za obtožbe pri Apelacijskem sodišču v Bolzanu z dne 5. marca 2024, ki je zavrnilo pritožbo obdolženega Z. P.M. T. L. Osrednje vprašanje je bilo, ali se lahko skupaj uporabita dve obteževalni okoliščini iz člena 61 Kazenskega zakonika: št. 11-quinquies in št. 5. Prva se nanaša na naklepna kazniva dejanja zoper življenje, telesno celovitost ali osebno svobodo, storjena zoper osebo v nosečnosti, medtem ko se druga nanaša na izkoriščanje okoliščin časa, kraja ali osebe, ki ovirajo javno ali zasebno obrambo. Vrhovno kasacijsko sodišče je moralo pojasniti, ali lahko ti dve obteževalni okoliščini tekmujeta ali pa ena absorbira drugo.

Obteževalne okoliščine v primerjavi: Člen 61 št. 11-quinquies in Člen 61 št. 5 KZ

Za polno razumevanje pomena odločitve je bistveno analizirati obe obravnavani obteževalni okoliščini:

• Člen 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies) KZ: Ta okoliščina je bila uvedena za krepitev zaščite nosečnic, saj priznava posebno ranljivost, ki jo to stanje prinaša. Obteževalna okoliščina se uporablja pri naklepnih kaznivih dejanjih zoper življenje, telesno celovitost ali osebno svobodo, kar poudarja zakonodajalčevo željo po zaščiti ne le ženske, ampak posredno tudi nerojenega otroka.
• Člen 61, prvi odstavek, št. 5) KZ (okrnjena obramba): Ta obteževalna okoliščina, ki je splošnejšega pomena, se pojavi, ko je storilec izkoristil okoliščine, ki so otežile obrambo žrtve. Te okoliščine so lahko objektivne (npr. osamljen kraj, nočni čas) ali subjektivne (npr. visoka starost, bolezen ali, kot v obravnavanem primeru, stanje posebne telesne ali duševne krhkosti žrtve).

Vprašanje je bilo, ali bi stanje nosečnosti, ki je že obravnavano s specifično obteževalno okoliščino št. 11-quinquies, hkrati lahko predstavljalo tudi situacijo "okrnjene obrambe" po št. 5, s čimer bi se izognili podvojitvi kazni za isti vidik.

Sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča in njegov pomen

Glede okoliščin, splošna obteževalna okoliščina iz člena 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies), KZ v primeru naklepnega kaznivega dejanja zoper življenje, telesno celovitost ali osebno svobodo, storjenega zoper osebo v nosečnosti, tekmuje z okoliščino okrnjene obrambe iz člena 61, prvi odstavek, št. 5), KZ, saj je prva povezana s subjektivnim stanjem nosečnosti žrtve kaznivega dejanja in je namenjena zaščiti ne le psihološke in telesne avtonomije same žrtve, ampak tudi varnosti nerojenega otroka, medtem ko druga predpostavlja, da je bilo dejanje olajšano zaradi večje psihološke in telesne krhkosti žrtve, kar je storilec izkoristil za izvedbo škodljivega ravnanja.

S tem sklepom je Vrhovno sodišče zavrnilo razlago, po kateri bi bili ti dve obteževalni okoliščini alternativni ali medsebojno izključujoči. Sodba nedvoumno pojasnjuje, da je konkurenca ne le možna, ampak nujna, glede na različno naravo in namen obeh okoliščin. Obteževalna okoliščina iz št. 11-quinquies je neločljivo povezana s subjektivnim stanjem nosečnosti žrtve in potrebo po zaščiti ne le njene telesne in duševne avtonomije, ampak tudi varnosti nerojenega otroka. To je zaščita, ki izhaja iz samega stanja, ne glede na to, ali jo je storilec aktivno izkoristil.

Po drugi strani pa obteževalna okoliščina okrnjene obrambe (št. 5) zahteva dodaten element: da je storilec zavestno in prostovoljno izkoristil večjo krhkost (telesno ali duševno) žrtve, ki jo je stanje nosečnosti poudarilo ali omogočilo, da bi olajšal izvedbo kaznivega dejanja. Ne zadostuje zgolj obstoj stanja nosečnosti, temveč je potrebno dokazati, da je storilec ravnal tako, da je izkoristil to krhkost za izvedbo škodljivega dejanja. Kasacijsko sodišče je tako poudarilo komplementarnost in ne prekrivanje obeh okoliščin, ki ščitita različne interese in vidike kaznivega dejanja ter stanja žrtve.

Okrepljena zaščita: Razlogi za konkurenco

Odločitev Kasacijskega sodišča je del normativnega in sodnega okvira, ki si prizadeva zagotoviti okrepljeno zaščito ranljivim žrtvam. Splošno načelo konkurence okoliščin, urejeno s členom 15 KZ, omogoča kumulativno uporabo več obteževalnih okoliščin, kadar niso medsebojno posebne ali heterogene. V obravnavanem primeru je sodišče priznalo, da obteževalni okoliščini nista enaki, niti ena ne absorbira druge. Obteževalna okoliščina nosečnosti ščiti notranje stanje ženske in nerojenega otroka, medtem ko okrnjena obramba sankcionira ravnanje storilca, ki izkorišča to stanje za olajšanje kaznivega dejanja. To pomeni, da pravni red želi kaznovati tako izbiro napada na nosečo osebo (št. 11-quinquies) kot tudi dodatno negativno vrednost, ki jo predstavlja izkoriščanje šibkosti, ki jo to stanje lahko povzroči (št. 5).

Ta razlaga je v skladu s preteklimi sodnimi odločbami, kot je sodba št. 350 iz leta 2016, in odločitvami združenih oddelkov (kot je št. 40275 iz leta 2021), ki so pogosto ponavljale potrebo po skrbni oceni specifičnosti vsake obteževalne okoliščine, da bi se izognili reduktivnim razlagam, ki bi lahko oslabile kazenskopravno zaščito.

Zaključek: Korak naprej pri zaščiti ranljivih žrtev

Sodba št. 21525 iz leta 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno potrditev sodne prakse, ki si prizadeva zagotoviti najvišjo možno zaščito nosečnicam. Z uveljavitvijo možnosti konkurence med specifično obteževalno okoliščino iz člena 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies) KZ in okoliščino okrnjene obrambe iz člena 61, prvi odstavek, št. 5) KZ, je Vrhovno sodišče ponovno poudarilo željo našega pravnega reda, da strožje kaznuje tista kazniva ravnanja, ki izkoriščajo ranljivost drugih. Ta sodba ne le krepi zaščito nosečnic in nerojenih otrok, ampak ponuja tudi jasno smernico pravnim strokovnjakom za pravilno in natančno uporabo obteževalnih okoliščin, kar prispeva k pravičnejši in učinkovitejši uporabi kazenskega prava.