Нещодавнє рішення Касаційного Суду, винесене 30 липня 2024 року, розглянуло складну справу про домашнє насильство та сталкінг, прояснивши юридичні межі між цими двома злочинами. Рішення, яке скасувало постанову про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для А.А., пропонує роздуми щодо динаміки домашнього насильства та запобіжних заходів, що застосовуються в таких контекстах.
Інцидент стався 10 березня 2024 року, коли А.А., після припинення спільного проживання з Б.Б., погрожував жінці, тримаючи в руці ніж. Ця поведінка призвела до затримання на місці злочину за переслідування, а згодом – до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак захист оскаржив цей захід, стверджуючи, що поведінка А.А. повинна бути кваліфікована як погроза, а не як домашнє насильство.
Суд наголосив, що надокучливі дії повинні оцінюватися в контексті існуючих стосунків між обвинуваченим та потерпілою.
Касаційний Суд підтвердив, що, згідно зі усталеною судовою практикою, злочин домашнього насильства має місце за наявності стабільного та тривалого зв'язку, тоді як переслідувальні дії можуть переслідуватися навіть після припинення спільного проживання. У справі А.А. та Б.Б. суддя встановив, що дії А.А. не могли бути віднесені до злочину домашнього насильства, оскільки емоційний зв'язок вже припинився.
Рішення Касаційного Суду є важливим кроком у розумінні динаміки домашнього насильства та застосуванні запобіжних заходів. Воно підкреслює важливість правильної юридичної кваліфікації фактів, щоб потерпілі могли отримати належний захист, а винні особи – справедливо понести відповідальність за свої дії. Тому вкрай важливо, щоб судова практика продовжувала розвиватися, відповідаючи потребам правосуддя та захисту жертв домашнього насильства.