Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, που κατατέθηκε στις 30 Ιουλίου 2024, ασχολήθηκε με μια σύνθετη υπόθεση κακοποίησης στην οικογένεια και παρενόχλησης (stalking), αποσαφηνίζοντας τα νομικά όρια μεταξύ αυτών των δύο αδικημάτων. Η απόφαση, η οποία ακύρωσε το ένταλμα προσωρινής κράτησης για τον Α.Α., προσφέρει τροφή για σκέψη σχετικά με τις δυναμικές της ενδοοικογενειακής βίας και τα προσωρινά μέτρα που εφαρμόζονται σε τέτοια πλαίσια.
Η υπόθεση προέκυψε από ένα περιστατικό βίας που συνέβη στις 10 Μαρτίου 2024, όταν ο Α.Α., μετά το τέλος της συγκατοίκησης με τη Β.Β., απείλησε τη γυναίκα κρατώντας ένα μαχαίρι. Αυτή η συμπεριφορά οδήγησε στη σύλληψη επ' αυτοφώρω για stalking και, στη συνέχεια, στην επιβολή του προσωρινού μέτρου της κράτησης. Ωστόσο, η υπεράσπιση αμφισβήτησε αυτό το μέτρο, υποστηρίζοντας ότι η συμπεριφορά του Α.Α. θα έπρεπε να χαρακτηριστεί ως απειλή και όχι ως κακοποίηση.
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι οι παρενοχλητικές συμπεριφορές πρέπει να αξιολογούνται στο πλαίσιο της υφιστάμενης σχέσης μεταξύ του κατηγορουμένου και του θύματος.
Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι, σύμφωνα με την πάγια νομολογία, το έγκλημα της κακοποίησης στην οικογένεια διαπιστώνεται παρουσία σταθερού και διαρκούς δεσμού, ενώ οι διωκτικές συμπεριφορές μπορούν να διωχθούν ακόμη και μετά τη λήξη της συγκατοίκησης. Στην περίπτωση των Α.Α. και Β.Β., ο δικαστής έκρινε ότι οι συμπεριφορές του Α.Α. δεν μπορούσαν να αποδοθούν στο έγκλημα της κακοποίησης, καθώς ο συναισθηματικός δεσμός είχε πλέον λήξει.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στην κατανόηση των δυναμικών της ενδοοικογενειακής βίας και στη διαχείριση των προσωρινών μέτρων. Τονίζει τη σημασία του σωστού νομικού χαρακτηρισμού των γεγονότων, ώστε τα θύματα να λάβουν την κατάλληλη προστασία και οι δράστες των εγκλημάτων να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες των πράξεών τους δίκαια. Είναι, επομένως, θεμελιώδες η νομολογία να συνεχίσει να εξελίσσεται για να ανταποκριθεί στις ανάγκες δικαιοσύνης και προστασίας των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας.