Recentă hotărâre a Curții de Casație, depusă la data de 30 iulie 2024, a abordat un caz complex de maltratare în familie și hărțuire, clarificând granițele juridice dintre aceste două infracțiuni. Decizia, care a anulat măsura arestului preventiv pentru A.A., oferă perspective asupra dinamicii violenței domestice și a măsurilor preventive aplicabile în astfel de contexte.
Situația a pornit de la un episod de violență petrecut pe 10 martie 2024, când A.A., după încetarea conviețuirii cu B.B., a amenințat-o pe femeie, ținând un cuțit. Acest comportament a dus la arestarea în flagrant pentru hărțuire și, ulterior, la măsura arestului preventiv. Cu toate acestea, apărarea a contestat această măsură, susținând că comportamentul lui A.A. ar trebui calificat drept amenințare și nu maltratare.
Curtea a subliniat că faptele de hărțuire trebuie evaluate în contextul relației existente între inculpat și victimă.
Curtea de Casație a reiterat că, conform orientării jurisprudențiale consolidate, infracțiunea de maltratare în familie se configurează în prezența unei legături stabile și durabile, în timp ce faptele de persecuție pot fi urmărite chiar și după încetarea conviețuirii. În cazul lui A.A. și B.B., judecătorul a stabilit că faptele lui A.A. nu puteau fi încadrate la infracțiunea de maltratare, deoarece legătura afectivă încetase.
Hotărârea Curții de Casație reprezintă un pas important în înțelegerea dinamicii violenței domestice și în gestionarea măsurilor preventive. Aceasta subliniază importanța unei calificări juridice corecte a faptelor, astfel încât victimele să poată beneficia de protecția adecvată, iar autorii infracțiunilor să suporte consecințele acțiunilor lor în mod echitabil. Prin urmare, este esențial ca jurisprudența să continue să evolueze pentru a răspunde nevoilor de justiție și protecție a victimelor violenței domestice.