Porodično nasilje: Analiza presude Kasacionog suda
Nedavna presuda Kasacionog suda, objavljena 30. jula 2024. godine, bavila se složenim slučajem porodičnog nasilja i proganjanja (stalkinga), razjašnjavajući pravne granice između ova dva krivična dela. Odluka, kojom je ukinut pritvor za A.A., nudi podsticaj za razmišljanje o dinamici nasilja u porodici i merama predostrožnosti koje se primenjuju u takvim okolnostima.
Slučaj A.A. i B.B.
Slučaj je nastao nakon incidenta nasilja koji se dogodio 10. marta 2024. godine, kada je A.A., nakon prestanka zajedničkog života sa B.B., pretio ženi držeći nož. Ovo ponašanje dovelo je do hapšenja na licu mesta zbog proganjanja, a potom i do mere predostrožnosti u vidu pritvora. Međutim, odbrana je osporila ovu meru, tvrdeći da se ponašanje A.A. trebalo kvalifikovati kao pretnja, a ne kao porodično nasilje.
Sud je istakao da se uznemiravajuća ponašanja moraju procenjivati u kontekstu postojećeg odnosa između optuženog i žrtve.
Pravne razlike
Kasacioni sud je ponovio da, prema ustaljenom sudskom stavu, krivično delo porodičnog nasilja nastaje u prisustvu stabilne i dugotrajne veze, dok se proganjajuća ponašanja mogu goniti i nakon prestanka zajedničkog života. U slučaju A.A. i B.B., sudija je utvrdio da se ponašanje A.A. ne može pripisati krivičnom delu porodičnog nasilja, jer je emotivna veza prestala.
- Porodično nasilje: zahteva stabilnu emotivnu vezu.
- Uznemiravajuća dela (proganjanje): mogu se goniti i nakon prestanka zajedničkog života.
- Važnost pravne kvalifikacije: utiče na mere predostrožnosti.
Zaključak
Presuda Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u razumevanju dinamike nasilja u porodici i upravljanju merama predostrožnosti. Ona naglašava važnost pravilne pravne kvalifikacije činjenica, kako bi žrtve mogle dobiti adekvatnu zaštitu, a počinioci krivičnih dela suočiti se sa posledicama svojih postupaka na pravičan način. Stoga je ključno da sudski stav nastavi da se razvija kako bi odgovorio na potrebe pravde i zaštite žrtava nasilja u porodici.
