Lične povrede i odgovornost za nezgode: komentar presude Kasacionog suda, krivični odsek, br. 41393 iz 2024.

Presuda Kasacionog suda br. 41393 iz 2024. godine pruža važan osvrt na krivičnu odgovornost u slučaju ličnih povreda, posebno u pogledu nezgoda koje se dešavaju u komercijalnim okruženjima. U ovom slučaju, vlasnik apoteke je oslobođen optužbi za nemar jer nije postavio protivklizne trake, nakon što se kupac okliznuo na mermerni prag tokom kišnog dana.

Kontekst presude

Sud je razmatrao žalbu koju je podneo B.B., povređeni kupac, protiv presude Okružnog suda u Padovi, kojom je A.A., vlasnik apoteke, oslobođen. Kupac je tvrdio da je odsustvo protivkliznih traka predstavljalo kršenje propisa o bezbednosti na radu, dok je Sud smatrao da je preduzetnik preduzeo odgovarajuće mere, kao što je korišćenje otirača za sušenje cipela.

Apteka u kojoj se dogodio događaj mora se smatrati radnim mestom, te se primenjuju propisi o bezbednosti na radu.

Analiza odgovornosti

Prema Kasacionom sudu, prvostepeni sud je pogrešio u tumačenju preventivne norme, tvrdeći da dva otirača mogu zameniti protivklizne trake. Zakon, a posebno Zakonodavni dekret br. 81/2008, zahteva protivklizne podove bez rizika, i korišćenje otirača se ne može smatrati dovoljnim za obezbeđivanje bezbednosti. Ovaj aspekt je ključan, jer odsustvo odgovarajućih bezbednosnih mera može povući krivičnu odgovornost za vlasnika objekta.

Nepažno ponašanje kupca

Sud je takođe ispitao ponašanje B.B., koji je navodno ubrzao korak da bi izašao iz apoteke. Iako nepažnja može uticati na procenu štete, ona ne može isključiti odgovornost vlasnika za kršenje bezbednosnih propisa. Kasacioni sud je pojasnio da ponašanje kupca, u ovom slučaju, nije bilo takvo da prekine uzročno-posledičnu vezu između kršenja propisa i pretrpljene povrede.

• Radno mesto mora garantovati bezbednost za sve, uključujući i kupce.
• Bezbednosne mere moraju biti adekvatne i specifične.
• Ponašanje žrtve može uticati na odgovornost, ali je automatski ne isključuje.

Zaključci

Presuda Kasacionog suda, krivični odsek, br. 41393 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje krivične odgovornosti u slučaju povreda na radu, naglašavajući važnost da vlasnici komercijalnih objekata poštuju bezbednosne propise. Ključno je da preduzeća preduzmu sve neophodne mere kako bi garantovala bezbednost kupaca, jer kršenje ovih propisa može povući značajne pravne posledice. Nadalje, presuda ističe da, iako nepažno ponašanje kupaca može biti faktor koji treba uzeti u obzir, ono se ne može koristiti kao izgovor za izbegavanje odgovornosti u slučaju povreda.