Телесные повреждения и ответственность за несчастные случаи: комментарий к постановлению Кассационного уголовного суда № 41393 от 2024 года
Постановление Кассационного уголовного суда № 41393 от 2024 года предлагает важное размышление об уголовной ответственности в случае телесных повреждений, в частности, в отношении несчастных случаев, происходящих в коммерческих условиях. В данном случае владелец аптеки был оправдан по обвинениям в халатности за неустановку противоскользящих полос после того, как клиент поскользнулся на мраморном пороге в дождливый день.
Контекст постановления
Суд рассмотрел апелляцию, поданную Б.Б., пострадавшим клиентом, против постановления Трибунала Падуи, который оправдал А.А., владельца аптеки. Клиент утверждал, что отсутствие противоскользящих полос являлось нарушением норм охраны труда, в то время как Трибунал счел, что предприниматель принял адекватные меры, такие как использование ковриков для сушки обуви.
Аптека, в которой произошел инцидент, должна считаться рабочим местом, поэтому к ней применяются нормы охраны труда.
Анализ ответственности
Согласно Кассационному суду, Трибунал совершил ошибку в толковании предохранительной нормы, утверждая, что два коврика могли заменить противоскользящие полосы. Закон, в частности Законодательный декрет № 81/2008, требует наличия нескользких и безопасных полов, и использование ковриков не может считаться достаточным для обеспечения безопасности. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку отсутствие адекватных мер безопасности может повлечь за собой уголовную ответственность для владельца заведения.
Неосторожное поведение клиента
Суд также рассмотрел поведение Б.Б., который якобы ускорил шаг, чтобы выйти из аптеки. Хотя неосторожность может повлиять на оценку ущерба, она не может исключить ответственность владельца за нарушение норм безопасности. Кассационный суд разъяснил, что неосторожное поведение клиента в данном случае не было таким, чтобы прервать причинно-следственную связь между нарушением норм и полученной травмой.
- Рабочее место должно обеспечивать безопасность для всех, включая клиентов.
- Меры безопасности должны быть адекватными и специфическими.
- Поведение жертвы может повлиять на ответственность, но не исключает ее автоматически.
Заключение
Постановление Кассационного уголовного суда № 41393 от 2024 года представляет собой важное разъяснение уголовной ответственности в случае несчастных случаев на производстве, подчеркивая важность для владельцев коммерческих заведений соблюдения норм безопасности. Крайне важно, чтобы предприятия принимали все необходимые меры для обеспечения безопасности клиентов, поскольку нарушение этих норм может повлечь за собой значительные юридические последствия. Кроме того, постановление подчеркивает, что, хотя неосторожное поведение клиентов может быть фактором, который следует учитывать, оно не может быть использовано в качестве оправдания для уклонения от ответственности в случае несчастных случаев.
