Komentar presude br. 25764 iz 2023. godine: Krivična odgovornost pravnih lica i zastarelost

Nedavna presuda br. 25764 od 18. aprila 2023. godine, objavljena 14. juna 2023. godine, od strane Kasacionog suda, pokrenula je važna razmatranja u vezi sa krivičnom odgovornošću pravnih lica i zastarelošću prekršaja koje su oni počinili. Sud je odbacio pitanja ustavnosti pokrenuta u vezi sa članom 22. Zaključka sa zakonskom snagom br. 231 iz 2001. godine, navodeći njihovu očiglednu neosnovanost.

Regulisanje odgovornosti pravnih lica

Zaključak sa zakonskom snagom br. 231 iz 2001. godine uveo je u Italiji sistem administrativne odgovornosti pravnih lica, utvrđujući da pravno lice može biti smatrano odgovornim za krivična dela počinjena u njegovom interesu ili u njegovu korist. Ova regulativa je predstavljala značajan korak ka regulisanju odgovornosti pravnih lica, stvarajući regulatorni okvir koji ima za cilj sprečavanje i suzbijanje vršenja krivičnih dela u okviru ekonomske aktivnosti.

Konkretno, član 22. navedenog zaključka utvrđuje pravila o zastarelosti prekršaja. Sud je pojasnio da, zbog različite prirode administrativnih prekršaja u odnosu na krivična dela, režim zastarelosti primenljiv na pravna lica može se razlikovati od onog predviđenog za fizička lica. Ovo je opravdano ciljem očuvanja integriteta privatne ekonomske inicijative, sprečavajući da ona postane plodno tlo za vršenje krivičnih dela.

Ustavnost norme

Krivična odgovornost pravnih lica - Zastarelost prekršaja pravnog lica - Pitanja ustavnosti člana 22. Zaključka sa zakonskom snagom br. 231 iz 2001. godine zbog sukoba sa čl. 3, 24, 41 i 111. Ustava - Očigledna neosnovanost - Razlozi. U pogledu administrativne odgovornosti pravnih lica, pitanje ustavnosti člana 22. Zaključka sa zakonskom snagom br. 231 od 8. juna 2001. godine, koji uređuje zastarelost prekršaja pravnog lica, zbog navodnog sukoba sa čl. 3, 24, stav drugi, 41 i 111, stav drugi, Ustava, je očigledno neosnovano, jer je, zbog različite prirode ovog prekršaja, predviđeni režim odstupanja u odnosu na zastarelost krivičnog dela fizičkih lica opravdan, a celokupni sistem odgovornosti pravnog lica "ex delicto" predstavlja implementacionu disciplinu navedenog člana 41, sa ciljem da se izbegne da privatna ekonomska inicijativa, umesto da favorizuje društvenu aktivnost, predstavlja priliku za olakšavanje vršenja krivičnih dela. (U obrazloženju, Sud je takođe isključio da se ova disciplina suprotstavlja konvencionalnim garancijama u vezi sa "matière pénale", iz člana 6. EKLJP, kao posredničkog parametra člana 117. Ustava, s obzirom na autonomiju prekršaja pravnog lica u odnosu na osnovno krivično delo i veću složenost njegovog utvrđivanja).

Sud je ponovio da ne postoji sukob između italijanskog zakonodavstva i garancija predviđenih međunarodnim konvencijama, posebno članom 6. EKLJP, navodeći autonomiju prekršaja pravnog lica u odnosu na osnovno krivično delo. Ovo je ključna tačka, jer priznaje složenost sistema odgovornosti pravnih lica i potrebu za specifičnom i odvojenom regulativom u odnosu na onu za fizička lica.

Zaključci

Presuda br. 25764 iz 2023. godine predstavlja važno potvrđivanje trenutnog regulatornog okvira o odgovornosti pravnih lica, naglašavajući važnost sistema zastarelosti koji uzima u obzir specifičnosti administrativnih prekršaja. Kasacioni sud je ovom odlukom ne samo razjasnio ključne aspekte važećeg zakonodavstva, već je dao i jasan signal u pogledu zaštite ekonomske aktivnosti, ističući kako se odgovornost pravnih lica ne sme posmatrati kao prepreka, već kao alat za sprečavanje nezakonitog ponašanja u okviru poslovnih aktivnosti.