Комментарий к Постановлению № 25764 от 2023 года: Преступная ответственность юридических лиц и срок давности

Недавнее Постановление № 25764 от 18 апреля 2023 года, зарегистрированное 14 июня 2023 года, Кассационного суда, вызвало важные соображения относительно преступной ответственности юридических лиц и срока давности совершенных ими правонарушений. Суд отклонил вопросы о конституционности, поднятые в отношении статьи 22 Законодательного декрета № 231 от 2001 года, заявив об их явной необоснованности.

Регулирование ответственности юридических лиц

Законодательный декрет № 231 от 2001 года ввел в Италии систему административной ответственности юридических лиц, установив, что юридическое лицо может быть признано ответственным за преступления, совершенные в его интересах или в его пользу. Это законодательство стало значительным шагом в регулировании ответственности юридических лиц, создав нормативную базу, направленную на предотвращение и пресечение совершения преступлений в рамках экономической деятельности.

В частности, статья 22 данного декрета устанавливает правила срока давности для правонарушений. Суд разъяснил, что из-за различий в природе административных правонарушений по сравнению с уголовными, режим срока давности, применимый к юридическим лицам, может отличаться от режима, предусмотренного для физических лиц. Это оправдывается целью защиты целостности частной экономической инициативы, предотвращая ее превращение в благоприятную почву для совершения преступлений.

Конституционность нормы

Преступная ответственность юридических лиц - Срок давности правонарушения юридического лица - Вопросы конституционности статьи 22 Законодательного декрета № 231 от 2001 года в связи с нарушением статей 3, 24, 41 и 111 Конституции - Явная необоснованность - Причины. В отношении административной ответственности юридических лиц, вопрос о конституционности статьи 22 Законодательного декрета от 8 июня 2001 года № 231, устанавливающей правила срока давности правонарушения юридического лица, в связи с предполагаемым нарушением статей 3, 24, пункт второй, 41 и 111, пункт второй, Конституции, является явно необоснованным, поскольку, ввиду различной природы такого правонарушения, предусмотренный режим является отступлением от срока давности преступления физических лиц, а вся система ответственности юридического лица "ex delicto" является имплементацией упомянутой статьи 41, направленной на то, чтобы частная экономическая инициатива, вместо того чтобы способствовать общественной деятельности, не стала поводом для облегчения совершения преступлений. (В обосновании Суд также исключил, что такое регулирование противоречит конвенционным гарантиям, касающимся "matière pénale", согласно статье 6 ЕКПЧ, как промежуточному параметру статьи 117 Конституции, учитывая автономию правонарушения юридического лица по отношению к основному преступлению и большую сложность его установления).

Суд подтвердил, что нет противоречия между итальянским законодательством и гарантиями, предусмотренными международными конвенциями, в частности статьей 6 ЕКПЧ, заявив об автономии правонарушения юридического лица по отношению к основному преступлению. Это ключевой момент, поскольку он признает сложность системы ответственности юридических лиц и необходимость специального и отдельного регулирования по сравнению с регулированием для физических лиц.

Заключение

Постановление № 25764 от 2023 года представляет собой важное подтверждение действующей нормативной базы по ответственности юридических лиц, подчеркивая важность системы срока давности, учитывающей особенности административных правонарушений. Кассационный суд своим решением не только прояснил фундаментальные аспекты действующего законодательства, но и дал четкий сигнал относительно защиты экономической деятельности, подчеркнув, что ответственность юридических лиц не должна рассматриваться как препятствие, а скорее как инструмент для предотвращения противоправного поведения в рамках корпоративной деятельности.