निर्णय संख्या 25764/2023 पर टिप्पणी: संस्थाओं की आपराधिक जिम्मेदारी और समय-सीमा

18 अप्रैल 2023 का हालिया निर्णय संख्या 25764, जो 14 जून 2023 को दायर किया गया था, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन (Corte di Cassazione) का, संस्थाओं की आपराधिक जिम्मेदारी और उनके द्वारा किए गए अपराधों की समय-सीमा के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत करता है। कोर्ट ने विधायी डिक्री संख्या 231/2001 के अनुच्छेद 22 पर उठाए गए संवैधानिक वैधता के प्रश्नों को खारिज कर दिया, उन्हें स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया।

संस्थाओं की जिम्मेदारी का अनुशासन

विधायी डिक्री संख्या 231/2001 ने इटली में कानूनी संस्थाओं की प्रशासनिक जिम्मेदारी की एक प्रणाली पेश की, जिसमें यह स्थापित किया गया कि एक संस्था अपने हित या लाभ के लिए किए गए अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराई जा सकती है। यह नियमन संस्थाओं की जिम्मेदारी के विनियमन की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो आर्थिक गतिविधि के दायरे में अपराधों की रोकथाम और दमन का लक्ष्य रखने वाला एक नियामक ढांचा बनाता है।

विशेष रूप से, उस डिक्री का अनुच्छेद 22 अपराधों की समय-सीमा के अनुशासन को स्थापित करता है। कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि, प्रशासनिक अपराधों की प्रकृति की आपराधिक अपराधों से भिन्नता के कारण, कानूनी संस्थाओं पर लागू होने वाली समय-सीमा व्यवस्था प्राकृतिक व्यक्तियों के लिए निर्धारित व्यवस्था से भिन्न हो सकती है। यह निजी आर्थिक पहल की अखंडता की रक्षा करने के उद्देश्य से उचित है, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह अपराधों के कमीशन के लिए एक उपजाऊ जमीन न बन जाए।

कानून की संवैधानिक वैधता

संस्थाओं की आपराधिक जिम्मेदारी - संस्था के अपराध की समय-सीमा - अनुच्छेद 22 विधायी डिक्री संख्या 231/2001 की संवैधानिक वैधता के प्रश्न, अनुच्छेद 3, 24, 41 और 111 संविधान के साथ टकराव के कारण - स्पष्ट रूप से निराधार - कारण। कानूनी संस्थाओं की प्रशासनिक जिम्मेदारी के संबंध में, अनुच्छेद 22 विधायी डिक्री 8 जून 2001, संख्या 231, जो संस्था के अपराध की समय-सीमा के अनुशासन को नियंत्रित करता है, के संवैधानिक वैधता का प्रश्न, अनुच्छेद 3, 24, पैराग्राफ दो, 41 और 111, पैराग्राफ दो, संविधान के साथ कथित टकराव के कारण स्पष्ट रूप से निराधार है, इस अपराध की प्रकृति की भिन्नता के कारण, प्राकृतिक व्यक्तियों के अपराध की समय-सीमा की तुलना में एक विचलनकारी व्यवस्था का औचित्य साबित होता है और संस्था की "अपराध से उत्पन्न" जिम्मेदारी की समग्र प्रणाली को अनुच्छेद 41 के कार्यान्वयन अनुशासन के रूप में स्थापित करता है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि, सामाजिक गतिविधि को बढ़ावा देने के बजाय, निजी आर्थिक पहल अपराधों के कमीशन को सुविधाजनक बनाने का अवसर न बने। (प्रेरणा में, कोर्ट ने यह भी बाहर रखा कि यह अनुशासन "आपराधिक मामले" से संबंधित पारंपरिक गारंटी के साथ विरोधाभास करता है, जैसा कि अनुच्छेद 6 ईसीएचआर में है, अनुच्छेद 117 संविधान के एक मध्यस्थ पैरामीटर के रूप में, मूल अपराध से संस्था के अपराध की स्वायत्तता और संबंधित निर्धारण की अधिक जटिलता को देखते हुए)।

कोर्ट ने दोहराया कि इतालवी कानून और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों, विशेष रूप से ईसीएचआर के अनुच्छेद 6 में प्रदान की गई गारंटी के बीच कोई टकराव नहीं है, जो मूल अपराध से संस्था के अपराध की स्वायत्तता को स्वीकार करता है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है, क्योंकि यह संस्थाओं की जिम्मेदारी की प्रणाली की जटिलता और प्राकृतिक व्यक्तियों की तुलना में एक विशिष्ट और अलग अनुशासन की आवश्यकता को स्वीकार करता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 25764/2023 संस्थाओं की जिम्मेदारी पर वर्तमान नियामक ढांचे की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है, जो प्रशासनिक अपराधों की विशिष्टताओं को ध्यान में रखने वाली समय-सीमा प्रणाली के महत्व पर जोर देता है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन ने इस निर्णय के साथ, न केवल मौजूदा कानून के मौलिक पहलुओं को स्पष्ट किया है, बल्कि आर्थिक गतिविधि की सुरक्षा के संबंध में एक स्पष्ट संकेत भी दिया है, यह उजागर करते हुए कि संस्थाओं की जिम्मेदारी को बाधा के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि कॉर्पोरेट गतिविधियों के दायरे में अवैध व्यवहार को रोकने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जाना चाहिए।