Komentim mbi Vendimin nr. 19336 të vitit 2023: Marrëveshja në Apel dhe Prokurë e Posaçme

Vendimi nr. 19336 i datës 15 mars 2023 i Gjykatës së Kasacionit paraqet një sqarim të rëndësishëm lidhur me procedurat e marrëveshjes në apel, veçanërisht sa i përket rolit të mbrojtësit dhe pranisë së të pandehurit. Objektivi i vendimit fokusohet në heqjen dorë implicite të të pandehurit nga paraqitja në seancë kur lëshon prokurë të posaçme për mbrojtësin e tij.

Konteksti Normativ

Sipas nenit 599 të Kodit të Procedurës Penale, i pandehuri ka të drejtën t'i japë prokurë të posaçme avokatit të tij për të përfunduar gjykimin në fazën e apelit. Gjykata, në këtë rast, ka vendosur se një prokurë e tillë nënkupton një pëlqim të heshtur nga ana e të pandehurit për të mos qenë i pranishëm në seancën dhomë. Kjo është veçanërisht e rëndësishme për të pandehurit e burgosur, pasi i shmang ata nga sjellja në sallën e gjyqit, një proces që mund të rezultojë kompleks dhe i kushtueshëm.

Marrëveshja në apel - Prokurë e posaçme për mbrojtësin për të përfunduar gjykimin sipas nenit 599 të Kodit të Procedurës Penale - Heqja dorë implicite e të pandehurit të burgosur nga paraqitja në seancë - Ekzistenca - Pasojat. I pandehuri që i lëshon mbrojtësit prokurë të posaçme për të përfunduar gjykimin me marrëveshjen në apel, pëlqen në mënyrë implicite që seanca dhomë për trajtimin e procesit të zhvillohet në mungesë të tij, kështu që nuk duhet të sillet nëse është i burgosur dhe nuk ka kërkuar shprehimisht të dëgjohet, as nuk duhet të dëgjohet nga gjykatësi i mbikëqyrjes, nëse është i burgosur në vendndodhje jashtë juridiksionit të gjykatës që procedon.

Implikimet e Vendimit

Pasojat e vendimit janë të shumta dhe reflektohen në disa aspekte të së drejtës penale. Së pari, vendimi sqaron se heqja dorë implicite nga prania në seancë nuk duhet interpretuar si shkelje e së drejtës së mbrojtjes, por më tepër si një zgjedhje strategjike që i pandehuri mund të marrë. Është e rëndësishme të theksohet se, edhe pse i pandehuri mund të zgjedhë të mos jetë i pranishëm, ai ende ka të drejtën të kërkojë të dëgjohet, në rast se dëshiron.

• E drejta e zgjedhjes: I pandehuri mund të vendosë në mënyrë autonome se si të procedojë, duke i dhënë besim ligjor mbrojtësit të tij.
• Kursim i burimeve: Mundësia për të mos u sjellë në sallën e gjyqit shmang ngarkesat logjistike dhe të sigurisë.
• Strategjia e mbrojtjes: Mungesa mund të rezultojë e dobishme në disa rrethana, duke favorizuar një menaxhim më të rrjedhshëm të procesit.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 19336 i vitit 2023 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi rolin e të pandehurit dhe mbrojtësit të tij në kontekstin e marrëveshjes në apel. Mundësia për të hequr dorë në mënyrë implicite nga prania në sallën e gjyqit, siç është vendosur nga Gjykata, jo vetëm që thjeshton procedurat, por gjithashtu garanton një qasje më strategjike ndaj procesit penal. Është thelbësore që të pandehurit të informohen mbi opsionet e tyre dhe pasojat e zgjedhjeve të tyre, në mënyrë që të ushtrojnë sa më mirë të drejtat e tyre brenda sistemit juridik.