Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 19336/2023: Συμφωνία σε Έφεση και Ειδική Εντολή
Η απόφαση υπ' αριθμ. 19336 της 15ης Μαρτίου 2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τις διαδικασίες συμφωνίας σε έφεση, ιδίως όσον αφορά τον ρόλο του συνηγόρου και την παρουσία του κατηγορουμένου. Το αντικείμενο της απόφασης επικεντρώνεται στην σιωπηρή παραίτηση του κατηγορουμένου από την εμφάνισή του στο ακροατήριο όταν εκδίδει ειδική εντολή στον συνήγορό του.
Το Νομικό Πλαίσιο
Σύμφωνα με το άρθρο 599 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο κατηγορούμενος έχει τη δυνατότητα να αναθέσει ειδική εντολή στον δικηγόρο του για την περάτωση της δίκης σε στάδιο έφεσης. Το Δικαστήριο, στην παρούσα περίπτωση, έκρινε ότι μια τέτοια εντολή συνεπάγεται σιωπηρή συναίνεση του κατηγορουμένου να μην είναι παρών στο ακροατήριο. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για τους κρατούμενους κατηγορούμενους, καθώς τους αποφεύγει την μεταφορά στο δικαστήριο, μια διαδικασία που μπορεί να είναι περίπλοκη και δαπανηρή.
Συμφωνία σε έφεση - Ειδική εντολή στον συνήγορο για την περάτωση της δίκης βάσει του άρθρου 599 ΚΠΔ - Σιωπηρή παραίτηση του κρατούμενου κατηγορουμένου από την εμφάνιση στο ακροατήριο - Συνδρομή - Συνέπειες. Ο κατηγορούμενος που εκδίδει ειδική εντολή στον συνήγορο για την περάτωση της δίκης με συμφωνία σε έφεση, σιωπηρά συναινεί στο να διεξαχθεί η συνεδρίαση του ακροατηρίου για την εκδίκαση της υπόθεσης απουσιάζοντας, οπότε δεν πρέπει να μεταφερθεί εάν κρατείται και δεν έχει ζητήσει ρητώς να ακουστεί, ούτε πρέπει να ακουστεί από τον δικαστή επιτήρησης, εάν κρατείται σε τόπο εκτός της περιφέρειας του δικαστηρίου που προβαίνει στην εκδίκαση.
Οι Συνέπειες της Απόφασης
Οι συνέπειες της απόφασης είναι πολλαπλές και αντικατοπτρίζονται σε διάφορες πτυχές του ποινικού δικαίου. Πρώτον, η απόφαση διευκρινίζει ότι η σιωπηρή παραίτηση από την παρουσία στο ακροατήριο δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως παραβίαση του δικαιώματος άμυνας, αλλά μάλλον ως μια στρατηγική επιλογή που μπορεί να υιοθετήσει ο κατηγορούμενος. Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι, παρόλο που ο κατηγορούμενος μπορεί να επιλέξει να μην είναι παρών, εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα να ζητήσει να ακουστεί, εάν το επιθυμεί.
- Δικαίωμα επιλογής: Ο κατηγορούμενος μπορεί να αποφασίσει αυτόνομα πώς θα προχωρήσει, εμπιστευόμενος τον νομικό του σύμβουλο.
- Εξοικονόμηση πόρων: Η δυνατότητα μη μεταφοράς στο δικαστήριο αποφεύγει υλικές και ασφαλιστικές επιβαρύνσεις.
- Στρατηγική άμυνας: Η απουσία μπορεί να αποδειχθεί πλεονεκτική σε ορισμένες περιπτώσεις, ευνοώντας μια πιο ομαλή διαχείριση της δίκης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 19336/2023 προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τον ρόλο του κατηγορουμένου και του συνηγόρου του στο πλαίσιο της συμφωνίας σε έφεση. Η δυνατότητα σιωπηρής παραίτησης από την παρουσία στο ακροατήριο, όπως έκρινε το Δικαστήριο, όχι μόνο απλοποιεί τις διαδικασίες, αλλά διασφαλίζει και μια πιο στρατηγική προσέγγιση στην ποινική δίκη. Είναι θεμελιώδες οι κατηγορούμενοι να ενημερώνονται για τις επιλογές τους και τις συνέπειες των αποφάσεών τους, ώστε να μπορούν να ασκήσουν βέλτιστα τα δικαιώματά τους εντός του νομικού συστήματος.
