Comentariu la Decizia nr. 19336 din 2023: Concordat în Apel și Procură Specială

Decizia nr. 19336 din 15 martie 2023 a Curții de Casație reprezintă un important clarificări privind procedurile de concordat în apel, în special în ceea ce privește rolul apărătorului și prezența inculpatului. Obiectul deciziei se concentrează pe renunțarea implicită a inculpatului de a apărea în ședință atunci când acordă procură specială avocatului său.

Contextul Normativ

Conform articolului 599 din codul de procedură penală, inculpatul are facultatea de a conferi procură specială avocatului său pentru soluționarea judecății în faza de apel. Curtea, în acest caz, a stabilit că o astfel de procură implică un consimțământ tacit din partea inculpatului de a nu fi prezent la ședința camerală. Acest lucru este deosebit de relevant pentru inculpații deținuți, deoarece îi scutește de a fi aduși în sală, un proces care poate fi complex și costisitor.

Concordat în apel - Procura specială către apărător pentru soluționarea judecății conform art. 599 cod. proc. pen. - Renunțare implicită a inculpatului deținut la prezența în ședință - Existență - Consecințe. Inculpatul care acordă apărătorului său procură specială pentru soluționarea judecății prin concordat în apel consimte implicit ca ședința camerală de judecare a procesului să se desfășoare în absența sa, astfel încât nu trebuie adus în sală dacă este deținut și nu a cerut expres să fie audiat, nici nu trebuie audiat de magistratul de supraveghere, dacă este reținut într-un loc situat în afara circumscripției judecătorului competent.

Implicațiile Deciziei

Consecințele deciziei sunt multiple și se reflectă asupra diferitelor aspecte ale dreptului penal. În primul rând, decizia clarifică faptul că renunțarea implicită la prezența în ședință nu trebuie interpretată ca o încălcare a dreptului la apărare, ci mai degrabă ca o alegere strategică pe care inculpatul o poate adopta. Este important de subliniat că, deși inculpatul poate alege să nu fie prezent, el are în continuare dreptul de a cere să fie audiat, în cazul în care dorește acest lucru.

• Facultatea de alegere: Inculpatul poate decide autonom cum să procedeze, acordând încredere avocatului său.
• Economie de resurse: Posibilitatea de a nu fi adus în sală evită sarcini logistice și de securitate.
• Strategie de apărare: Absența poate fi avantajoasă în anumite circumstanțe, favorizând o gestionare mai fluidă a procesului.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 19336 din 2023 oferă o importantă reflecție asupra rolului inculpatului și al apărătorului său în contextul concordatului în apel. Posibilitatea de a renunța implicit la prezența în sală, așa cum a stabilit Curtea, nu numai că simplifică procedurile, dar garantează și un abordare mai strategică a procesului penal. Este fundamental ca inculpații să fie informați cu privire la opțiunile lor și la consecințele alegerilor lor, astfel încât să își poată exercita cât mai bine drepturile în cadrul sistemului juridic.