Shoqëria e shuar dhe falimentimi: a mund të bëjë ankim likuidatori? Vendimi i Gjykatës së Kasacionit në Urdhëresën nr. 30981 të vitit 2025

Menaxhimi i krizës së ndërmarrjes dhe pasojat e çregjistrimit të një shoqërie nga regjistri i tregtisë kanë përfaqësuar gjithmonë një terren debati të ndezur juridik. Kur një shoqëri kapitalesh çregjistrohet, përcaktohet shuarja e saj në planin thelbësor. Megjithatë, rendi juridik parashikon një dritare kohore prej një viti brenda së cilës është ende e mundur të deklarohet falimentimi i saj. Në këtë kontekst delikat, lind natyrshëm një pyetje: kush ka fuqinë për të mbrojtur subjektin tashmë të shuar dhe për të kundërshtuar vendimin e mundshëm të falimentimit? Për të sqaruar këtë pikë ka ndërhyrë Gjykata e Kasacionit me urdhëresën nr. 30981 të datës 26 nëntor 2025, e cila ka shqyrtuar rekursin e paraqitur nga P., me mbrojtjen e F. L., kundër R.

Çregjistrimi i shoqërisë dhe falimentimi brenda vitit

Neni 2495 i Kodit Civil sanksionon se çregjistrimi nga regjistri i tregtisë përcakton shuarjen e shoqërisë së kapitaleve. Megjithatë, për të shmangur që çregjistrimi të bëhet një mjet për t'iu shmangur në mënyrë mashtruese veprimeve të kreditorëve, neni 10 i Ligjit të Falimentimit përcakton se sipërmarrësit individualë dhe kolektivë mund të deklarohen të falimentuar brenda një viti nga çregjistrimi. Kështu krijohet një mospërputhje kohore midis shuarjes së subjektit juridik dhe mundësisë për të nisur një procedurë konkurse kundër tij. Gjykata e Lartë, me urdhëresën nr. 30981/2025, ka analizuar pikërisht rolin e likuidatorit në këtë fazë tranzicioni, duke vendosur se figura e tij nuk zhduket plotësisht me shuarjen e shoqërisë.

Legjitimimi i likuidatorit: parimi i Kasacionit

Kasacioni ka ripohuar një parim themelor në lidhje me legjitimimin procedural aktiv dhe pasiv të likuidatorit të një shoqërie të shuar. Më poshtë paraqitet parimi i vendimit:

Në procedurën për deklarimin e falimentimit të një shoqërie kapitalesh brenda vitit nga çregjistrimi nga regjistri i tregtisë, në përputhje me nenin 10 të ligjit të falimentimit, legjitimimi pasiv i takon likuidatorit, i cili, edhe nëse shoqëria është shuar sipas nenit 2495 të Kodit Civil, mund të paraqesë ankim kundër vendimit të falimentimit, duke qenë se ky mjet kundërshtimi mund të përdoret, sipas nenit 18 të ligjit të falimentimit, nga kushdo që ka interes.

Ky parim thekson se si likuidatori nuk është një spektator i thjeshtë i shuarjes së shoqërisë. Ai ruan fuqinë dhe detyrën për të vepruar në gjykatë për të mbrojtur korrektësinë e procedurës konkurse. Ankimi sipas nenit 18 të ligjit të falimentimit është në fakt një mjet i hapur për këdo që ka interes: likuidatori, duke qenë se mund të pësojë pasoja të drejtpërdrejta ose të tërthorta nga falimentimi (të mendojmë për paditë e përgjegjësisë ose pasojat e natyrës penale të falimentimit), posedon padyshim këtë interes të kualifikuar.

Pikat kyçe të vendimit të Gjykatës së Lartë

Për të kuptuar plotësisht shtrirjen e kësaj urdhërese, është e dobishme të sintetizohen pikat kryesore të trajtuara nga gjyqtarët e legjitimitetit:

• Fictio iuris procedurale: Edhe nëse shoqëria nuk ekziston më në planin thelbësor, për qëllimet e procedurës së falimentimit supozohet mbijetesa e saj për të garantuar zhvillimin e rregullt të kontradiktës.
• Legjitimimi pasiv dhe aktiv: Likuidatori është marrësi natyror i njoftimit të kërkesës për falimentim dhe është i vetmi subjekt i titulluar për të paraqitur ankim kundër vendimit deklarues.
• Mbrojtja e së drejtës së mbrojtjes: Mohimi i legjitimimit të likuidatorit do të nënkuptonte privimin e shoqërisë së shuar nga çdo mbrojtje teknike, duke shkelur parimet kushtetuese të procesit të rregullt ligjor.

Përfundime

Në përfundim, urdhëresa nr. 30981 e vitit 2025 e Gjykatës së Kasacionit konfirmon një orientim jurisprudencial tashmë të konsoliduar dhe koherent me nevojën për të garantuar një mbrojtje efektive në selinë konkurse. Likuidatori i shoqërisë së çregjistruar mbetet mburoja mbrojtëse e subjektit të shuar përballë iniciativës së kreditorëve ose prokurorit publik, duke pasur mundësinë të apelojë për të kërkuar pavlefshmërinë e mundshme ose mungesën e kushteve për falimentim. Ky vendim përfaqëson një pikë referimi thelbësore për profesionistët e së drejtës së shoqërive dhe falimentimit.