Прекращение деятельности компании и банкротство: может ли ликвидатор подать жалобу? Постановление Кассационного суда № 30981 от 2025 года

Управление кризисом предприятия и последствия исключения компании из торгового реестра всегда были предметом острых юридических дискуссий. Когда капиталистическая компания исключается из реестра, наступает ее фактическое прекращение. Тем не менее, законодательство предусматривает годовой период, в течение которого все еще возможно объявить ее банкротом. В этом деликатном контексте возникает закономерный вопрос: кто обладает полномочиями защищать уже прекратившее существование юридическое лицо и обжаловать решение о банкротстве? Разъяснение по этому вопросу дал Кассационный суд в постановлении № 30981 от 26 ноября 2025 года, рассмотрев апелляцию, поданную П. при поддержке адвоката Ф. Л. против Р.

Исключение компании из реестра и банкротство в течение года

Статья 2495 Гражданского кодекса устанавливает, что исключение из торгового реестра влечет за собой прекращение деятельности капиталистической компании. Тем не менее, чтобы исключение не стало инструментом для мошеннического уклонения от требований кредиторов, статья 10 Закона о банкротстве устанавливает, что индивидуальные и коллективные предприниматели могут быть объявлены банкротами в течение одного года после исключения из реестра. Таким образом, создается временной разрыв между прекращением существования юридического лица и возможностью возбуждения в отношении него процедуры банкротства. Верховный суд в постановлении № 30981/2025 проанализировал роль ликвидатора именно на этом переходном этапе, установив, что его фигура не исчезает полностью с прекращением деятельности компании.

Легитимность ликвидатора: правовая позиция Кассационного суда

Кассационный суд подтвердил фундаментальный принцип в отношении процессуальной правоспособности и дееспособности ликвидатора прекратившей существование компании. Ниже приводится правовая позиция, изложенная в решении:

В производстве по делу о признании банкротом капиталистической компании в течение года после ее исключения из торгового реестра, согласно ст. 10 Закона о банкротстве, пассивная легитимация принадлежит ликвидатору, который, даже если компания прекратила существование согласно ст. 2495 ГК, может подать жалобу на решение о банкротстве, поскольку данное средство обжалования может быть использовано, согласно ст. 18 Закона о банкротстве, любым лицом, имеющим на то законный интерес.

Этот принцип подчеркивает, что ликвидатор не является простым наблюдателем процесса прекращения деятельности компании. Он сохраняет право и обязанность действовать в суде для обеспечения правильности процедуры банкротства. Жалоба согласно ст. 18 Закона о банкротстве является инструментом, доступным для любого заинтересованного лица: ликвидатор, поскольку он может понести прямые или косвенные последствия банкротства (например, иски об ответственности или уголовно-правовые последствия банкротства), несомненно, обладает таким квалифицированным интересом.

Ключевые моменты решения Верховного суда

Чтобы полностью понять значение этого постановления, полезно обобщить основные пункты, рассмотренные судьями высшей инстанции:

• Процессуальная фикция (Fictio iuris): Даже если компания фактически больше не существует, для целей процедуры банкротства предполагается ее выживание, чтобы гарантировать надлежащее соблюдение принципа состязательности сторон.
• Пассивная и активная легитимация: Ликвидатор является естественным получателем уведомления о заявлении о банкротстве и единственным субъектом, имеющим право подать жалобу на решение о признании банкротом.
• Защита права на оборону: Отказ в легитимации ликвидатору означал бы лишение прекратившей существование компании любой технической защиты, что нарушило бы конституционные принципы справедливого судебного разбирательства.

Заключение

В заключение, постановление № 30981 от 2025 года Кассационного суда подтверждает устоявшуюся судебную практику, соответствующую необходимости обеспечения эффективной защиты в рамках процедур банкротства. Ликвидатор исключенной из реестра компании остается защитным бастионом прекратившего существование юридического лица перед лицом инициатив кредиторов или прокурора, имея возможность подать апелляцию для оспаривания возможных нарушений или отсутствия оснований для банкротства. Это решение представляет собой важный ориентир для специалистов в области корпоративного права и права о банкротстве.