Vlerësimi i të ardhurave dhe shoqëritë me bazë të ngushtë pjesëmarrëse: Vendimi nr. 29900/2025 i Gjykatës së Kasacionit

Tema e vlerësimit fiskal në shoqëritë me bazë të ngushtë pjesëmarrëse ka përfaqësuar gjithmonë një terren pjellor për kontestimet tatimore. Në këto realitete, shpesh me karakter familjar, Administrata Financiare tenton të prezumojë se fitimet më të larta të konstatuara në ngarkim të shoqërisë janë shpërndarë automatikisht te ortakët. Por çfarë ndodh nëse ortaku dhe shoqëria kundërshtojnë njoftimet përkatëse të vlerësimit në kohë ose mënyra të ndryshme? Vendimi i fundit nr. 29900 i datës 12/11/2025 i Gjykatës së Kasacionit ka trajtuar një nyje procedurale thelbësore: nevojën ose jo për të pezulluar gjykimin e ortakut në pritje të përfundimit të atij të shoqërisë.

Dallimi midis gjykimit të shoqërisë dhe atij të ortakut

Mosmarrëveshja lind nga rekursi i paraqitur nga A. G. S. kundër M. C., pas një vendimi të Komisionit Tatimor Rajonal të Pulias. Pika qendrore kishte të bënte me paragjykimin midis vlerësimit të të ardhurave më të larta të shoqërisë dhe atyre të ortakut. Sipas një teze të mbështetur shpesh, procesi i ortakut duhet të ndalet detyrimisht (pezullim i domosdoshëm sipas nenit 295 të Kodit të Procedurës Civile) derisa të ekzistojë një vendim përfundimtar për shoqërinë. Megjithatë, Kasacioni ka shprehur një orientim të ndryshëm, që synon të balancojë ekonominë procedurale me të drejtën e mbrojtjes.

Pezullim i domosdoshëm apo fakultativ?

Gjykata ka sqaruar se nuk ekziston një detyrim për pezullim të domosdoshëm automatik. Kjo ndodh sepse ortaku dhe shoqëria janë subjekte juridike të dallueshme dhe marrëdhëniet tatimore, ndonëse të lidhura, mbeten të pavarura. Ja pikat kyçe të theksuara nga gjyqtarët:

• Pavarësia e procedimeve: Kundërshtimi i ortakut krijon një proces autonom në krahasim me atë të shoqërisë.
• E drejta për kontradiktoritet: Ortaku nuk mund të pësojë në mënyrë pasive efektet e një vendimi të dhënë në një gjykim në të cilin nuk ka marrë pjesë.
• Paragjykimi teknik: Ekziston një lidhje faktike, por kjo justifikon vetëm një pezullim fakultativ (neni 337 i Kodit të Procedurës Civile) dhe jo një bllokim të detyrueshëm të procesit.

Kundërshtimi, nga ana e ortakut të shoqërisë së kapitalit me bazë të ngushtë pjesëmarrëse, i njoftimit të vlerësimit për të ardhurat e tij më të larta nga pjesëmarrja, krijon një procedim të pavarur nga ai që lind nga kundërshtimi, nga ana e shoqërisë, i njoftimit të lëshuar në ngarkim të saj, duke marrë parasysh diversitetin subjektiv dhe objektiv të marrëdhënieve përkatëse tatimore, kështu që nuk ekzistojnë kushtet për pezullimin e domosdoshëm sipas nenit 295 të Kodit të Procedurës Civile të të parit deri në marrjen e formës së prerë të vendimit që përcakton të dytin, pasi ortaku nuk mund të pësojë efekte paragjykuese nga një vendim i formuar në një gjykim në të cilin nuk ka marrë pjesë ose nuk është vënë në gjendje të marrë pjesë, duke mbetur e pandryshuar mundësia, për gjykatësin, që të disponojë pezullimin fakultativ sipas nenit 337, paragrafi 2, të Kodit të Procedurës Civile, të gjykimit që i përket ortakut kur ai që i përket shoqërisë është përcaktuar me vendim që nuk ka marrë formë të prerë, për shkak të paragjykimit teknik që ekziston midis dy marrëdhënieve, që rrjedh nga përbashkësia e kushteve faktike, e cila sjell zgjerimin e efekteve reflektuese të vendimit të formuar në gjykimin që i përket shoqërisë mbi atë që i përket ortakut, me zgjidhjen pasuese të ndonjë konflikti të mundshëm të mbërritur midis vendimeve në përputhje me nenin 336, paragrafi 2, të Kodit të Procedurës Civile.

Duke komentuar këtë maksimë, del qartë se si Gjykata Supreme dëshiron të shmangë që ortaku të mbetet "peng" i kohërave procedurale të shoqërisë, përveç rasteve kur ka një mundësi specifike të vlerësuar nga gjykatësi. Pezullimi fakultativ sipas nenit 337 të Kodit të Procedurës Civile lejon në fakt gjykatësin e ortakut të presë rezultatin e gjykimit mbi shoqërinë vetëm nëse e konsideron të përshtatshme për koherencën e vendimeve, por pa automatizmin e ngurtë të nenit 295 të Kodit të Procedurës Civile.

Përfundime

Në fund të fundit, vendimi nr. 29900/2025 ofron një mbrojtje më të madhe për tatimpaguesin-ortak, duke garantuar që e drejta e tij e mbrojtjes të mos komprometohet nga dinamikat procedurale të huaja. Për studiot ligjore dhe profesionistët e sektorit, ky vendim përfaqëson një referencë të rëndësishme për të menaxhuar në mënyrë strategjike rekurset tatimore që lidhen me shoqëritë me bazë të ngushtë, duke lejuar vlerësimin me saktësi më të madhe se kur duhet kërkuar ose kundërshtuar kërkesat për pezullimin e procesit.