Dëgjim me Shkrim në Procesin e Punës: Kushtet e Përcaktuara nga Gjykata e Lartë në Vendimin nr. 17603/2025

Procesi civil italian, dhe në veçanti ai i punës, ka qenë subjekt i reformave të rëndësishme në vitet e fundit, shpesh të orientuara drejt efikasitetit dhe dixhitalizimit. Midis risive më të diskutuara është mundësia e zëvendësimit të seancës së diskutimit me depozitimin e thjeshtë të shënimeve me shkrim. Një vendim i kohëve të fundit i Gjykatës së Lartë, Vendimi nr. 17603 i datës 30 qershor 2025, është shprehur në mënyrë të qartë dhe të saktë mbi këtë temë delikate, duke ofruar një interpretim themelor mbi zbatimin e nenit 127-ter të Kodit të Procedurës Civile (në versionin e tij të mëparshëm ndaj ndryshimeve të d.lgs. nr. 164 të vitit 2024). Ky vendim, ku palë ishin N. V. kundër L. G., duke rrëzuar rekursin kundër Gjykatës së Apelit të Trentos, ofron udhëzime thelbësore për avokatët dhe operatorët e drejtësisë.

Zëvendësimi i Seancës me Shënime me Shkrim: Një Kontekst Normativ në Evolucion

Futja e mundësisë për gjyqtarin që të urdhërojë zhvillimin e seancës përmes depozitimit të shënimeve me shkrim, në vend të pranisë fizike të palëve, ka qenë një nga përgjigjet ndaj nevojave për kufizimin e infeksioneve gjatë pandemisë COVID-19, por edhe një përpjekje për të racionalizuar kohën procesuale. Megjithatë, kjo mënyrë ka ngritur jo pak pyetje në lidhje me respektimin e parimeve themelore të procesit, e para nga të gjitha e drejta e kontradiktës dhe e mbrojtjes. Vendimi 17603/2025 përfshihet në këtë debat, duke sqaruar kufijtë dhe kushtet e një praktike të tillë, veçanërisht në procesin e punës, i cili për natyrën e tij karakterizohet nga një gojësi dhe menjëhershmëri e theksuar.

Në procesin e punës, vendimi me të cilin gjyqtari, në bazë të nenit 127-ter c.p.c. (në versionin para ndryshimeve të d.lgs. nr. 164 të vitit 2024), zëvendëson seancën e destinuar për diskutimin e çështjes me depozitimin e shënimeve me shkrim, është i pranueshëm me kusht që: I) zëvendësimi të mos prekë seancën e diskutimit në tërësinë e saj, por vetëm fazën procesuale në mënyrë vendimmarrëse; II) asnjëra nga palët të mos kundërshtojë një zëvendësim të tillë; III) të mos përjashtohet mundësia që shënimet me shkrim të përmbajnë (ose mund të përmbajnë), përveç përfundimeve dhe kërkesave, edhe argumentet e mbrojtjes, duke iu përgjigjur kështu funksionit teknik zëvendësues të gojësisë; IV) në rast se procedurat procesuale kërkojnë sqarime bazuar në situatën konkrete, dialogu midis palëve dhe gjyqtarit të rivendoset në funksion të parimit të kontradiktës dhe të së drejtës së mbrojtjes.

Masa e mësipërme, e nxjerrë nga Vendimi nr. 17603/2025, është me rëndësi themelore sepse kristalizon kufijtë brenda të cilëve mund të ushtrohet mundësia e gjyqtarit për të kthyer seancën gojore në seancë me shkrim. Gjykata e Lartë, me këtë vendim, e kryesuar nga Dott. D'Ascola dhe me relator Dott. Terrusi, thekson se një zëvendësim i tillë nuk mund të jetë i pakufizuar. Në veçanti, pika I) sqaron se zëvendësimi duhet të kufizohet në "vetëm fazën procesuale në mënyrë vendimmarrëse", duke ruajtur gojësinë për fazat hetimore ose ato që kërkojnë një ndërveprim të drejtpërdrejtë. Pika II) prezanton një element thelbësor: nevojën e pëlqimit të palëve. Nëse edhe vetëm njëra palë kundërshton, zëvendësimi nuk është i pranueshëm, duke ruajtur kështu vullnetin e palëve dhe të drejtën e tyre për një diskutim gojor. Pika III) insiston në plotësinë e shënimeve me shkrim, të cilat nuk duhet të jenë një listë e thjeshtë përfundimesh, por akte mbrojtëse të vërteta dhe të afta për të zëvendësuar diskutimin gojor. Së fundi, pika IV) është një klauzolë mbrojtëse thelbësore: gjyqtari duhet gjithmonë të jetë gati të rivendosë dialogun dhe seancën gojore nëse situata konkrete e kërkon, në respektim të parimeve të kontradiktës dhe të së drejtës së mbrojtjes, shtylla të çdo procesi të drejtë, të njohura edhe në nivel kushtetues (neni 24 dhe 111 Kushtetuta) dhe evropian (neni 6 KEDNJ).

Kushtet Thelbësore për Pranueshmërinë

Gjykata e Lartë, pra, nuk e mbyll plotësisht derën seancës me shkrim, por e nënçon atë në kushte shumë të qarta që synojnë mbrojtjen e të drejtave të palëve. Le t'i shohim ato në përmbledhje:

• Kufizimi në fazën vendimmarrëse: Zëvendësimi nuk mund të prekë të gjithë seancën, por vetëm momentin përfundimtar të diskutimit dhe vendimmarrjes, duke ruajtur gojësinë për fazat e marrjes së provave ose të sqarimeve paraprake.
• Mungesa e kundërshtimit nga palët: Gjyqtari nuk mund të imponojë zëvendësimin nëse njëra nga palët shpreh kundërshtimin e saj. Ky aspekt thekson rëndësinë e pëlqimit dhe të lirisë së zgjedhjes së mënyrave të mbrojtjes.
• Plotësia e shënimeve me shkrim: Shënimet duhet të jenë një mjet i plotë për argumentet e mbrojtjes, jo vetëm për përfundimet. Ato duhet, në praktikë, të riprodhojnë funksionin e diskutimit gojor.
• Rivendosja e dialogut në rast nevoje: Nëse dalin nevoja për sqarime ose thellime që vetëm një konfrontim gojor mund t'i plotësojë, gjyqtari duhet të ketë mundësinë të rivendosë seancën me prani, duke garantuar ushtrimin e plotë të kontradiktës.

Këto kushte pasqyrojnë një vëmendje të thellë ndaj parimeve të një procesi të drejtë dhe të paanshëm, duke kërkuar një ekuilibër midis nevojave për shpejtësi dhe garancive të pashmangshme të mbrojtjes.

Parimi i Kontradiktës dhe E Drejta e Mbrojtjes: Shtylla të Pashmangshme

Bërthama e vendimit të Gjykatës së Lartë qëndron në riafirmatimin e parimeve të kontradiktës dhe të së drejtës së mbrojtjes. Neni 127-ter c.p.c., në formulimin e tij të mëparshëm, lejonte një fleksibilitet që, nëse nuk interpretohej siç duhet, mund të minonte këto të drejta themelore. Gjykata, duke iu referuar edhe jurisprudencës kushtetuese dhe referencave normative evropiane, ribëhet se çdo inovacion procedural duhet të jetë i pajtueshëm me shpalosjen e plotë të mbrojtjeve të palëve. Seanca, edhe nëse vetëm për diskutim, paraqet një moment thelbësor për dialogun procesual. Zëvendësimi i saj me shënime me shkrim duhet të jetë një alternativë funksionale, jo një kompresim, dhe duhet gjithmonë të lejojë palët të shprehin plotësisht arsyet e tyre dhe të kundërpërgjigjen atyre të kundërshtarit, si dhe gjyqtarin të kapë çdo nuancë të dobishme për vendimin.

Përfundime: Një Ekuilibër Delikat midis Efikasitetit dhe Garancive

Vendimi nr. 17603 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë paraqet një pikë referimi në jurisprudencën lidhur me zbatimin e nenit 127-ter c.p.c. në procesin e punës. Ai sqaron se kërkimi i efikasitetit dhe i thjeshtëzimit nuk mund dhe nuk duhet të komprometojë garancitë themelore të procesit të drejtë. Seanca me shkrim është e pranueshme, por vetëm në kushte të caktuara dhe të rrepta, të cilat ruajnë të drejtën e kontradiktës, të mbrojtjes dhe të shpalosjes së plotë të arsyeve të palëve. Është një paralajmërim për gjyqtarët që të vlerësojnë me kujdes çdo rast individual dhe për palët që të ushtrojnë të drejtat e tyre procedurale, duke kontribuar në ruajtjen e një ekuilibri delikat, por thelbësor, midis shpejtësisë dhe drejtësisë substanciale në rendin tonë juridik.