Parimi i parashikueshmërisë "ex ante" në fajin e përgjithshëm: komentim për vendimin Cass. pen. nr. 9906/2024

Vendimi nr. 9906 i depozituar më 11 mars 2025 nga Seksioni i VI Penal i Gjykatës së Kasacionit trajton sërish temën, kyçe në çështjet e përgjegjësisë për faj, të parashikueshmërisë së ngjarjes sipas një gjykimi "ex ante". Rasti bëhet fjalë për shfuqizimin e pjesshëm me kthim për rishqyrtim të një vendimi të Gjykatës së Apelit të L'Aquila, të dhënë kundër F. P. Vendimi bën pjesë në një proces jurisprudencial tashmë njëzetvjeçar që përcakton kufirin midis kujdesit të zakonshëm të kërkuar nga agjenti dhe zonës së rrezikut të paparashikueshëm, të rëndësishëm për qëllime të fajit të përgjithshëm.

Bërthama e vendimit: parashikueshmëria dhe njohuritë shkencore

Pika qendrore e motivacionit të Kasacionit qëndron në sqarimin se parashikueshmëria e ngjarjes me faj nuk përputhet me thjesht një hipotezë abstrakte të një fakti që ka ndodhur tashmë në të kaluarën, por kërkon vërtetimin e një "probabiliteti statistikisht të rëndësishëm". Ky parametër, thekson Gjykata, duhet të rindërtohet në dritën e njohurive tekniko-shkencore të disponueshme në momentin e veprimit, në përputhje me atë që është përcaktuar nga nenet 40 dhe 43 të Kodit Penal.

Në temën e fajit të përgjithshëm, gjykimi i parashikueshmërisë, që duhet të bëhet me vlerësim "ex ante", nuk konsiston në mundësitë e parashikimit të një lloji ngjarjeje që, pasi ka ndodhur në të kaluarën, është e aftë të përsëritet natyrisht, por parashtron që ajo ngjarje të ketë një probabilitet statistikisht të rëndësishëm për t'u ndodhur, për këtë qëllim është e domosdoshme referimi te njohuritë shkencore në fushat e implikuara në çdo rast.

Me fjalë të tjera, faji krijohet vetëm kur agjenti, duke vepruar me neglizhencë, pamaturësi ose pakujdesi, lë pa marrë parasysh një rrezik që provat shkencore e bënin konkretisht të mundshëm. Kështu tejkalohet ideja, që ndonjëherë ka dalë në pah në të kaluarën, e një përgjegjësie të bazuar në një parashikueshmëri thjesht konjekturore.

Evolucioni jurisprudencial: nga Seksionet e Bashkuara 2002 e deri më sot

Gjykata përmend një mozaik precedentsh – nga Seksionet e Bashkuara nr. 30328/2002 deri te vendimet nr. 58349/2018, 16029/2019 dhe 35016/2024 – të cilat kanë rafinuar gradualisht parametrin e id quod plerumque accidit sipas kanoneve probabilistike.

• 2002, S.U. "Franzese": futet metoda probabilistiko-kauzale në lidhjen shkakore.
• 2010-2021: konsolidohet qendroriteti i udhëzimeve shkencore (Rv. 247016-01; Rv. 281997-17).
• 2018-2024: del kriteri i "rëndësisë statistikore" si mjet për përcaktimin objektiv të rrezikut të parashikueshëm.

Vendimi në koment përmbledh këto arritje, duke theksuar se si verifikimi "ex ante" duhet të mbështetet në njohuritë e arritshme për agjentin mesatar të kujdesshëm, duke shmangur si *senno di poi* (të kuptuarit pas ngjarjes) ashtu edhe një formalizëm probabilistik të tepërt që zbraz fajin nga efikasiteti parandalues.

Pasojat praktike për operatorët dhe mbrojtësit

Vendimi intereson veçanërisht sektorët mjekësor-shëndetësor, ndërtimor dhe industrial, ku rreziku duhet të vlerësohet sipas udhëzimeve dhe praktikave më të mira. Për mbrojtësit, bëhet strategjike sigurimi i ekspertizave që vërtetojnë njohjen reale të rrezikut në momentin e faktit. Nga ana e bizneseve, është e domosdoshme miratimi i modeleve organizative që integrojnë përditësimin e vazhdueshëm të njohurive teknike.

Konkluzione

Me vendimin nr. 9906/2024, Kasacioni rithekson se faji i përgjithshëm parashtron një ngjarje jo vetëm të imagjinueshme në mënyrë abstrakte, por konkretisht të mundshme sipas të dhënave shkencore të disponueshme *para* veprimit. Parimi forcon funksionin parandalues të së drejtës penale: nuk sanksionohet e pashmangshmja, por lënia pa marrë parasysh e rreziqeve statistikisht të rëndësishme. Një busull e domosdoshme për profesionistët, kompanitë dhe juristët që operojnë në kontekste me teknicitet të lartë.