หลักการคาดการณ์ได้ «ล่วงหน้า» ในความผิดโดยประมาท: ความเห็นต่อคำพิพากษาศาลฎีกาอาญาที่ 9906/2024

คำพิพากษาที่ 9906 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2025 โดยแผนกคดีอาญาที่ VI ของศาลฎีกา ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญในเรื่องความรับผิดโดยประมาทอีกครั้ง นั่นคือ การคาดการณ์ถึงเหตุการณ์ตามการพิจารณา «ล่วงหน้า» โอกาสนี้เกิดขึ้นจากการเพิกถอนบางส่วนและส่งกลับไปยังศาลอุทธรณ์ L’Aquila ซึ่งได้ตัดสินคดี F. P. คำพิพากษานี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางคำพิพากษาที่ดำเนินมาเกือบยี่สิบปี ซึ่งกำหนดขอบเขตระหว่างความระมัดระวังตามปกติที่จำเป็นสำหรับผู้กระทำ และขอบเขตของความเสี่ยงที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ ซึ่งมีความสำคัญต่อความผิดโดยประมาท

หัวใจของการตัดสิน: การคาดการณ์และความรู้ทางวิทยาศาสตร์

แก่นแท้ของเหตุผลของศาลฎีกาอยู่ที่การชี้แจงว่า การคาดการณ์ถึงเหตุการณ์โดยประมาทนั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ความเป็นไปได้เชิงนามธรรมของเหตุการณ์ที่เคยเกิดขึ้นในอดีต แต่ต้องมีการพิสูจน์ «ความน่าจะเป็นที่มีนัยสำคัญทางสถิติ» พารามิเตอร์นี้ ศาลเน้นย้ำว่า ต้องถูกสร้างขึ้นใหม่ตามความรู้ทางเทคนิคและวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในขณะที่กระทำการนั้น โดยเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 40 และ 43 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ในเรื่องความผิดโดยประมาท การพิจารณาการคาดการณ์ ซึ่งต้องดำเนินการด้วยการประเมิน «ล่วงหน้า» ไม่ได้หมายถึงความเป็นไปได้ในการทำนายเหตุการณ์ประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นในอดีตและมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นซ้ำตามธรรมชาติ แต่สมมติว่าเหตุการณ์นั้นมีความน่าจะเป็นที่มีนัยสำคัญทางสถิติที่จะเกิดขึ้น โดยจำเป็นต้องอ้างอิงถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในสาขาที่เกี่ยวข้องในแต่ละกรณี

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความผิดจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อผู้กระทำ โดยการประมาท เลินเล่อ หรือขาดความชำนาญ ได้ละเลยที่จะพิจารณาความเสี่ยงที่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ทำให้มีความเป็นไปได้จริง ดังนั้น แนวคิดที่เคยปรากฏในอดีตเกี่ยวกับความรับผิดที่ตั้งอยู่บนการคาดการณ์ที่เพียงแค่คาดเดา จึงถูกก้าวข้ามไป

วิวัฒนาการของคำพิพากษา: จากที่ประชุมใหญ่ปี 2002 จนถึงปัจจุบัน

ศาลได้อ้างอิงถึงชุดของคำพิพากษาต่างๆ ตั้งแต่ที่ประชุมใหญ่ที่ 30328/2002 ไปจนถึงคำพิพากษาที่ 58349/2018, 16029/2019 และ 35016/2024 ซึ่งได้ปรับปรุงพารามิเตอร์ของ id quod plerumque accidit ตามหลักการความน่าจะเป็นอย่างต่อเนื่อง

• 2002, ที่ประชุมใหญ่ «Franzese»: แนะนำวิธีการเชิงความน่าจะเป็น-เชิงสาเหตุในความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ
• 2010-2021: การรวมศูนย์ของแนวทางทางวิทยาศาสตร์ได้รับการเสริมสร้างความแข็งแกร่ง (Rv. 247016-01; Rv. 281997-17)
• 2018-2024: เกณฑ์ «ความสำคัญทางสถิติ» ปรากฏขึ้นในฐานะเครื่องมือในการกำหนดขอบเขตเชิงวัตถุของความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้

คำพิพากษาที่กำลังวิเคราะห์นี้ได้สรุปผลลัพธ์ดังกล่าว โดยเน้นย้ำว่าการตรวจสอบ «ล่วงหน้า» ต้องยึดตามความรู้ที่ผู้กระทำโดยเฉลี่ยที่ระมัดระวังสามารถเข้าถึงได้ โดยหลีกเลี่ยงทั้ง การมองย้อนหลัง และการใช้หลักความน่าจะเป็นที่เป็นทางการมากเกินไปซึ่งจะทำให้ความผิดขาดประสิทธิภาพในการป้องกัน

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับผู้ปฏิบัติงานและทนายความ

คำพิพากษานี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อภาคการแพทย์-สาธารณสุข การก่อสร้าง และอุตสาหกรรม ซึ่งความเสี่ยงต้องได้รับการประเมินตามแนวทางและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด สำหรับทนายความ การได้รับรายงานผู้เชี่ยวชาญที่ยืนยันถึงความเป็นไปได้ในการรับรู้ความเสี่ยง ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์กลายเป็นกลยุทธ์สำคัญ ในส่วนของบริษัท การนำรูปแบบองค์กรที่รวมการปรับปรุงความรู้ทางเทคนิคอย่างต่อเนื่องมาใช้เป็นสิ่งจำเป็น

บทสรุป

ด้วยคำพิพากษาที่ 9906/2024 ศาลฎีกาได้ยืนยันอีกครั้งว่า ความผิดโดยประมาทนั้นสมมติว่ามีเหตุการณ์ที่ไม่เพียงแต่สามารถจินตนาการได้ในเชิงนามธรรม แต่ยังมีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติอย่างแท้จริงตามข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ ก่อน การกระทำนั้น หลักการนี้ช่วยเสริมสร้างหน้าที่ในการป้องกันของกฎหมายอาญา: ไม่ใช่การลงโทษสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ แต่เป็นการละเลยที่จะพิจารณาความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญทางสถิติ นี่คือเข็มทิศที่จำเป็นสำหรับผู้เชี่ยวชาญ บริษัท และนักกฎหมายที่ดำเนินงานในบริบทที่มีเทคนิคสูง