Komentim mbi Vendimin nr. 50320 të vitit 2023: Ankimimet e Masave të Përkohshme dhe Arsyetimi i Gjykatësit

Vendimi i fundit nr. 50320 i datës 10 nëntor 2023 ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me ankimimet e masave të përkohshme reale në fushën penale. Gjykata, e kryesuar nga A. C., ka vendosur parime të rëndësishme lidhur me nevojën për një arsyetim adekuat nga ana e gjykatësit të hetimeve paraprake, veçanërisht në lidhje me "periculum in mora". Ky koncept i referohet rrezikut të afërt të një dëmi që mund të vijë nga një veprim ose një situatë specifike dhe që justifikon miratimin e masave të përkohshme.

Rasti në Shqyrtim

Gjykatësi i hetimeve paraprake kishte refuzuar një kërkesë për heqjen e sekuestrimit, por vendimi u kundërshtua më pas. Megjithatë, Gjykata konfirmoi legjitimitetin e deklarimit të papranueshmërisë së ankimimit të masës së përkohshme nga ana e gjykatës së rishikimit. Çështja kryesore ishte nëse mangësia në arsyetim, pra mungesa e një justifikimi të mjaftueshëm për "periculum in mora", mund të ngrihej për herë të parë në apel.

Urdhri i refuzimit të kërkesës për heqjen e sekuestrimit nga gjykatësi i hetimeve paraprake pa arsyetim për "periculum in mora" – Mosparaqitja e mangësisë në arsyetim para gjykatësit të hetimeve paraprake – Paraqitja e çështjes në apel të masës së përkohshme – Deklarimi i papranueshmërisë nga gjykata e masave të përkohshme – Legjitimiteti – Arsye. Në lidhje me ankimimet e masave të përkohshme reale, është legjitime deklarimi, nga ana e gjykatës së rishikimit, i papranueshmërisë së ankimimit të masës së përkohshme kundër urdhrit të gjykatësit të hetimeve paraprake që refuzon kërkesën për heqjen e sekuestrimit, me të cilin parashtrohet mungesa e arsyetimit për "periculum in mora", në rastin kur nuk është paraqitur më parë kundërshtimi përkatës pranë gjykatësit të "shkallës së parë", pasi mungesa e arsyetimit e bën vendimin fillestar të dëmtuar nga një pavlefshmëri relative, e cila, nëse nuk kundërshtohet në kohë me kërkesën për heqjen e sekuestrimit, nuk mund të parashtrohet, për herë të parë, me ankimimin real.

Roli i Arsyetimit

Vendimi thekson rëndësinë e arsyetimit në vendimin e gjykatësit të hetimeve paraprake. Sipas Kodit të Ri të Procedurës Penale, është thelbësore që vendimet të jenë të arsyetuara, veçanërisht kur bëhet fjalë për masa të përkohshme, të cilat prekin thellësisht të drejtat e subjekteve të përfshirë. Gjykata Kushtetuese ka pohuar tashmë se mungesa e arsyetimit mund të çojë në pavlefshmërinë relative të vendimit.

• Gjykatësi duhet të arsyetojë siç duhet "periculum in mora".
• Mungesa e arsyetimit nuk mund të ngrihet në apel nëse nuk është kundërshtuar më parë.
• Respektimi i garancive procedurale është thelbësor për legjitimitetin e masave të përkohshme.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 50320 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në debatin juridik lidhur me ankimimet e masave të përkohshme. Ai rithekson detyrimin e gjykatësit për të ofruar një arsyetim të qartë dhe të saktë në lidhje me "periculum in mora", duke nxjerrë në pah pasojat e një mungese arsyetimi. Operuesit e së drejtës duhet t'i kushtojnë vëmendje këtyre aspeketeve, në mënyrë që garancitë procedurale të respektohen gjithmonë dhe të drejtat e të interesuarve të mbrohen në çdo fazë të procedurës.