निर्णय संख्या 50320/2023 पर टिप्पणी: एहतियाती अपील और न्यायाधीश की प्रेरणा

10 नवंबर 2023 के हालिया निर्णय संख्या 50320 ने आपराधिक मामलों में वास्तविक एहतियाती अपीलों के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान की है। ए. सी. की अध्यक्षता वाली अदालत ने, प्रारंभिक जांच न्यायाधीश द्वारा पर्याप्त प्रेरणा की आवश्यकता के संबंध में महत्वपूर्ण सिद्धांत निर्धारित किए हैं, विशेष रूप से "परिकुलुम इन मोरा" के संबंध में। यह अवधारणा किसी विशिष्ट कार्रवाई या स्थिति से उत्पन्न होने वाले नुकसान के आसन्न जोखिम को संदर्भित करती है और एहतियाती उपायों को अपनाने को उचित ठहराती है।

मामले की समीक्षा

प्रारंभिक जांच न्यायाधीश ने जब्ती को हटाने के अनुरोध को खारिज कर दिया था, लेकिन इस आदेश को बाद में चुनौती दी गई थी। हालांकि, अदालत ने पुनरीक्षण अदालत द्वारा एहतियाती अपील को अस्वीकार्य घोषित करने की वैधता की पुष्टि की। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या प्रेरणा में कमी, यानी "परिकुलुम इन मोरा" के पर्याप्त औचित्य की कमी, को पहली बार अपील में उठाया जा सकता है।

प्रारंभिक जांच न्यायाधीश द्वारा जब्ती को हटाने के अनुरोध को खारिज करने का आदेश, जिसमें "परिकुलुम इन मोरा" पर कोई प्रेरणा नहीं है - प्रारंभिक जांच न्यायाधीश के समक्ष प्रेरणा की कमी का मुद्दा नहीं उठाया गया - एहतियाती अपील में मुद्दे का प्रस्ताव - पुनरीक्षण अदालत द्वारा अस्वीकार्यता की घोषणा - वैधता - कारण। वास्तविक एहतियाती अपीलों के संबंध में, पुनरीक्षण अदालत द्वारा प्रारंभिक जांच न्यायाधीश के उस आदेश के खिलाफ एहतियाती अपील को अस्वीकार्य घोषित करना वैध है, जिसने जब्ती को हटाने के अनुरोध को खारिज कर दिया था, जिसमें "परिकुलुम इन मोरा" पर प्रेरणा की कमी का तर्क दिया गया था, यदि संबंधित आपत्ति पहले प्रारंभिक न्यायाधीश के समक्ष नहीं उठाई गई थी, क्योंकि प्रेरणा की कमी मूल आदेश को सापेक्ष शून्य से दूषित करती है, जिसे, यदि समय पर जब्ती को हटाने के अनुरोध के साथ नहीं उठाया गया था, तो वास्तविक अपील के साथ पहली बार नहीं उठाया जा सकता है।

प्रेरणा की भूमिका

निर्णय प्रारंभिक जांच न्यायाधीश के आदेश में प्रेरणा के महत्व पर जोर देता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, विशेष रूप से एहतियाती उपायों के संबंध में, जो शामिल व्यक्तियों के अधिकारों को गहराई से प्रभावित करते हैं, निर्णयों को प्रेरित करना मौलिक है। संवैधानिक न्यायालय ने पहले ही कहा है कि प्रेरणा की अनुपस्थिति आदेश की सापेक्ष शून्य हो सकती है।

• न्यायाधीश को "परिकुलुम इन मोरा" के लिए पर्याप्त प्रेरणा प्रदान करनी चाहिए।
• प्रेरणा की कमी को अपील में तब तक नहीं उठाया जा सकता जब तक कि पहले इसका विरोध न किया गया हो।
• एहतियाती उपायों की वैधता के लिए प्रक्रियात्मक गारंटी का सम्मान मौलिक है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 50320/2023 एहतियाती अपीलों से संबंधित कानूनी बहस में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। यह "परिकुलुम इन मोरा" के संबंध में स्पष्ट और सटीक प्रेरणा प्रदान करने के लिए न्यायाधीश के दायित्व को दोहराता है, प्रेरणा की कमी के परिणामों पर प्रकाश डालता है। कानूनी पेशेवरों को इन पहलुओं पर ध्यान देना चाहिए, ताकि प्रक्रियात्मक गारंटी का हमेशा सम्मान किया जाए और कार्यवाही के हर चरण में संबंधित पक्षों के अधिकारों की रक्षा की जाए।