Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 50320/2023: Εφέσεις Ασφαλιστικών Μέτρων και Αιτιολογία του Δικαστή

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 50320 της 10ης Νοεμβρίου 2023 προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με τις εφέσεις πραγματικών ασφαλιστικών μέτρων σε ποινικές υποθέσεις. Το Δικαστήριο, υπό την προεδρία του Α. C., θέσπισε σημαντικές αρχές σχετικά με την ανάγκη επαρκούς αιτιολογίας από τον ανακριτή, ιδίως όσον αφορά τον "κίνδυνο καθυστέρησης" (periculum in mora). Η έννοια αυτή αναφέρεται στον άμεσο κίνδυνο ζημίας που μπορεί να προκύψει από μια συγκεκριμένη ενέργεια ή κατάσταση και δικαιολογεί την υιοθέτηση ασφαλιστικών μέτρων.

Η Εξεταζόμενη Υπόθεση

Ο ανακριτής είχε απορρίψει αίτημα άρσης κατάσχεσης, αλλά η απόφαση προσβλήθηκε στη συνέχεια. Ωστόσο, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε τη νομιμότητα της δήλωσης απαραδέκτου της έφεσης ασφαλιστικών μέτρων από το δικαστήριο επανεξέτασης. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν η αιτιολογική πλημμέλεια, δηλαδή η έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης του "κινδύνου καθυστέρησης", μπορούσε να προβληθεί για πρώτη φορά σε επίπεδο έφεσης.

Διάταξη απόρριψης αιτήματος άρσης κατάσχεσης από τον ανακριτή, στερούμενη αιτιολογίας ως προς τον "κίνδυνο καθυστέρησης" – Μη προβολή της αιτιολογικής πλημμέλειας ενώπιον του ανακριτή – Προβολή του ζητήματος σε επίπεδο έφεσης ασφαλιστικών μέτρων – Δήλωση απαραδέκτου από το δικαστήριο ασφαλιστικών μέτρων – Νομιμότητα – Λόγοι. Σχετικά με τις εφέσεις πραγματικών ασφαλιστικών μέτρων, είναι νόμιμη η δήλωση, από το δικαστήριο επανεξέτασης, απαραδέκτου της έφεσης ασφαλιστικών μέτρων κατά της διάταξης του ανακριτή που απέρριψε το αίτημα άρσης κατάσχεσης, με την οποία προβάλλεται η έλλειψη αιτιολογίας ως προς τον "κίνδυνο καθυστέρησης", εάν η σχετική ένσταση δεν έχει προηγουμένως προταθεί στον δικαστή της "πρώτης βαθμίδας", δεδομένου ότι η αιτιολογική έλλειψη καθιστά την αρχική διάταξη ελαττωματική λόγω σχετικής ακυρότητας, η οποία, εάν δεν προταθεί εγκαίρως με το αίτημα άρσης κατάσχεσης, δεν μπορεί να προβληθεί, για πρώτη φορά, με την πραγματική έφεση.

Ο Ρόλος της Αιτιολογίας

Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της αιτιολογίας στην απόφαση του ανακριτή. Σύμφωνα με τον Νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, είναι θεμελιώδες οι αποφάσεις να αιτιολογούνται, ιδίως όταν πρόκειται για ασφαλιστικά μέτρα, τα οποία επηρεάζουν βαθιά τα δικαιώματα των εμπλεκομένων. Το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι η απουσία αιτιολογίας μπορεί να οδηγήσει σε σχετική ακυρότητα της διάταξης.

• Ο δικαστής πρέπει να αιτιολογεί επαρκώς τον "κίνδυνο καθυστέρησης".
• Η έλλειψη αιτιολογίας δεν μπορεί να προβληθεί σε έφεση εάν δεν έχει προηγουμένως αμφισβητηθεί.
• Ο σεβασμός των δικονομικών εγγυήσεων είναι θεμελιώδης για τη νομιμότητα των ασφαλιστικών μέτρων.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 50320/2023 αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στη νομική συζήτηση σχετικά με τις εφέσεις ασφαλιστικών μέτρων. Επαναλαμβάνει την υποχρέωση του δικαστή να παρέχει σαφή και ακριβή αιτιολογία ως προς τον "κίνδυνο καθυστέρησης", τονίζοντας τις συνέπειες μιας αιτιολογικής έλλειψης. Οι νομικοί φορείς πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτές τις πτυχές, ώστε οι δικονομικές εγγυήσεις να τηρούνται πάντα και τα δικαιώματα των ενδιαφερομένων να προστατεύονται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας.