คำอธิบายคำพิพากษาที่ 50320/2023: การอุทธรณ์มาตรการชั่วคราวและคำวินิจฉัยของศาล

คำพิพากษาล่าสุดที่ 50320 ลงวันที่ 10 พฤศจิกายน 2023 นำเสนอประเด็นที่สำคัญเกี่ยวกับการอุทธรณ์มาตรการชั่วคราวที่เกี่ยวกับทรัพย์สินในคดีอาญา ศาลซึ่งมี A. C. เป็นประธาน ได้กำหนดหลักการสำคัญเกี่ยวกับความจำเป็นในการให้เหตุผลที่เพียงพอโดยผู้พิพากษาสำหรับการสอบสวนเบื้องต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ "periculum in mora" แนวคิดนี้หมายถึงความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดขึ้นของความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำหรือสถานการณ์เฉพาะ และเป็นเหตุผลในการใช้มาตรการชั่วคราว

คดีที่พิจารณา

ผู้พิพากษาสำหรับการสอบสวนเบื้องต้นได้ปฏิเสธคำร้องขอให้ยกเลิกการอายัด แต่คำสั่งดังกล่าวได้ถูกอุทธรณ์ในภายหลัง อย่างไรก็ตาม ศาลได้ยืนยันความชอบด้วยกฎหมายของการประกาศว่าอุทธรณ์มาตรการชั่วคราวไม่สามารถยอมรับได้โดยศาลพิจารณาอุทธรณ์ ประเด็นสำคัญคือข้อบกพร่องในการให้เหตุผล หรือการขาดคำอธิบายที่เพียงพอเกี่ยวกับ "periculum in mora" สามารถยกขึ้นเป็นครั้งแรกในการอุทธรณ์ได้หรือไม่

คำสั่งปฏิเสธคำร้องขอให้ยกเลิกการอายัดของผู้พิพากษาสำหรับการสอบสวนเบื้องต้น โดยขาดเหตุผลเกี่ยวกับ "periculum in mora" – การไม่ยกข้อบกพร่องในการให้เหตุผลต่อหน้าผู้พิพากษาสำหรับการสอบสวนเบื้องต้น – การเสนอประเด็นในการอุทธรณ์มาตรการชั่วคราว – การประกาศว่าไม่สามารถยอมรับได้โดยศาลพิจารณามาตรการชั่วคราว – ความชอบด้วยกฎหมาย – เหตุผล ในเรื่องการอุทธรณ์มาตรการชั่วคราวที่เกี่ยวกับทรัพย์สิน การประกาศโดยศาลพิจารณาอุทธรณ์ว่าอุทธรณ์มาตรการชั่วคราวต่อคำสั่งของผู้พิพากษาสำหรับการสอบสวนเบื้องต้นที่ปฏิเสธคำร้องขอให้ยกเลิกการอายัด ซึ่งมีการอ้างถึงการขาดเหตุผลเกี่ยวกับ "periculum in mora" ว่าไม่สามารถยอมรับได้นั้น ชอบด้วยกฎหมาย หากข้อบกพร่องดังกล่าวไม่ได้ถูกโต้แย้งไว้ก่อนต่อผู้พิพากษา "ชั้นต้น" เนื่องจากข้อบกพร่องในการให้เหตุผลทำให้คำสั่งต้นฉบับมีข้อบกพร่องเนื่องจากเป็นโมฆะสัมพัทธ์ ซึ่งหากไม่ได้ถูกโต้แย้งอย่างทันท่วงทีด้วยคำร้องขอให้ยกเลิกการอายัด จะไม่สามารถยกขึ้นเป็นครั้งแรกในการอุทธรณ์ที่เกี่ยวกับทรัพย์สินได้

บทบาทของการให้เหตุผล

คำพิพากษาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการให้เหตุผลในคำสั่งของผู้พิพากษาสำหรับการสอบสวนเบื้องต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ เป็นสิ่งสำคัญที่การตัดสินใจจะต้องมีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับมาตรการชั่วคราว ซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อสิทธิของผู้ที่เกี่ยวข้อง ศาลรัฐธรรมนูญได้เคยยืนยันแล้วว่าการขาดเหตุผลอาจนำไปสู่โมฆะสัมพัทธ์ของคำสั่ง

• ผู้พิพากษาต้องให้เหตุผลเกี่ยวกับ "periculum in mora" อย่างเพียงพอ
• การขาดเหตุผลไม่สามารถยกขึ้นในการอุทธรณ์ได้ หากไม่เคยถูกโต้แย้งไว้ก่อน
• การเคารพการรับประกันทางกระบวนการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความชอบด้วยกฎหมายของมาตรการชั่วคราว

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 50320/2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการอภิปรายทางกฎหมายเกี่ยวกับการอุทธรณ์มาตรการชั่วคราว โดยยืนยันอีกครั้งถึงภาระหน้าที่ของผู้พิพากษาในการให้เหตุผลที่ชัดเจนและแม่นยำเกี่ยวกับ "periculum in mora" โดยเน้นย้ำถึงผลที่ตามมาของการขาดเหตุผล ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายต้องให้ความสนใจกับแง่มุมเหล่านี้ เพื่อให้แน่ใจว่าการรับประกันทางกระบวนการได้รับการเคารพเสมอ และสิทธิของผู้ที่เกี่ยวข้องได้รับการคุ้มครองในทุกขั้นตอนของกระบวนการ