Vendimi nr. 16955 i vitit 2024: Vjedhja dhe Përdorimi i Paligjshëm i Pasurisë Publike në Shërbimin Publik

Vendimi i fundit nr. 16955 i datës 28 mars 2024 të Gjykatës së Kasacionit ofron një sqarim të rëndësishëm mbi dallimin midis veprës penale të vjedhjes dhe asaj të përdorimit të paligjshëm të pasurisë publike. Ky vendim u bë i nevojshëm pas një rasti specifik ku një zyrtar publik, një karabinier, ishte përvetësuar telefonin celular të një personi të arrestuar para se sendi të sekuestrohej zyrtarisht. Gjykata kështu riafirmoi se sjellja e zyrtarit publik në këtë kontekst përbën veprën penale të vjedhjes, dhe jo atë të përdorimit të paligjshëm të pasurisë publike.

Dallimi midis Vjedhjes dhe Përdorimit të Paligjshëm të Pasurisë Publike

Vendimi sqaron një aspekt thelbësor të legjislacionit penal italian: vjedhja, sipas nenit 624 të Kodit Penal, është një vepër penale që kryhet kur një person përvetëson një send të huaj pa pëlqimin e pronarit. Në të kundërt, përdorimi i paligjshëm i pasurisë publike, i rregulluar nga neni 314 i Kodit Penal, ndodh kur një zyrtar publik përvetëson sende që ka në dispozicion për shkak të detyrës së tij.

Në rastin në shqyrtim, sjellja e karabinierit përbëri vjedhje pasi nuk kishte pasur paraprakisht disponueshmëri të sendit për arsye pune. Kjo dallon qartë veprimin e tij nga ai i një zyrtari publik që, për shembull, përvetëson sende të marra në ruajtje gjatë ushtrimit të detyrave të tij.

Dallimi me veprën penale të përdorimit të paligjshëm të pasurisë publike - Mënyra e marrjes së sendit - Rëndësia - Rasti specifik. Përbën veprën penale të vjedhjes, dhe jo atë të përdorimit të paligjshëm të pasurisë publike, sjellja e zyrtarit publik ose personit të ngarkuar me shërbim publik i cili, gjatë ushtrimit të veprimtarisë zyrtare, përvetëson para ose send tjetër mobil të huaj 'invito domino' dhe pa pasur paraprakisht disponueshmërinë e tij për arsye pune ose shërbimi. (Rasti specifik lidhur me marrjen, nga një karabinier, të telefonit celular të personit të arrestuar para se sendi të sekuestrohej ose të merrej ndryshe në dorëzim për arsye pune).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme si për praktikën ligjore ashtu edhe për funksionimin e institucioneve publike. Së pari, ai riafirmoi nevojën për një dallim të rreptë midis sjelljeve të paligjshme për qëllime të përgjegjësisë penale të zyrtarëve publikë. Kjo është thelbësore për të garantuar besimin e qytetarëve te institucionet dhe për të ruajtur standarde të larta etike mes atyre që punojnë në shërbimin publik.

• Riafirmimi i dallimit midis vjedhjes dhe përdorimit të paligjshëm të pasurisë publike.
• Qartësi mbi përgjegjësinë e zyrtarëve publikë.
• Implikime për formimin dhe sjelljen etike në forcat e rendit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 16955 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me veprat penale kundër pasurisë, veçanërisht sa i përket sjelljes së zyrtarëve publikë. Ai thekson rëndësinë e veprimit gjithmonë në përputhje me ligjin dhe të mos ngatërrohen përgjegjësitë që lidhen me shërbimin publik me sjellje të paligjshme. Dallimi midis vjedhjes dhe përdorimit të paligjshëm të pasurisë publike nuk është vetëm një çështje juridike, por një parim themelor i etikës dhe korrektësisë që duhet të udhëheqë veprimtarinë e çdo zyrtari publik.