Постановление № 16955 от 2024 года: Кража и присвоение государственного имущества при исполнении служебных обязанностей

Недавнее постановление № 16955 от 28 марта 2024 года Кассационного суда дает важное разъяснение относительно разграничения между преступлением кражи и присвоением государственного имущества. Это решение было необходимо в связи с конкретным случаем, когда должностное лицо, карабинер, завладел мобильным телефоном задержанного до того, как имущество было официально изъято. Таким образом, Суд подтвердил, что поведение должностного лица в данном контексте является кражей, а не присвоением государственного имущества.

Разница между кражей и присвоением государственного имущества

Постановление проясняет ключевой аспект итальянского уголовного законодательства: кража, согласно статье 624 Уголовного кодекса, является преступлением, которое совершается, когда лицо завладевает чужим имуществом без согласия собственника. Напротив, присвоение государственного имущества, регулируемое статьей 314 Уголовного кодекса, происходит, когда должностное лицо присваивает имущество, которым оно распоряжается в силу своей должности.

В рассматриваемом случае поведение карабинера было квалифицировано как кража, поскольку не было предварительного распоряжения имуществом по служебным причинам. Это четко отличает его действия от действий должностного лица, которое, например, присваивает имущество, полученное на хранение при исполнении своих обязанностей.

Различие с преступлением присвоения государственного имущества - Способ приобретения имущества - Значение - Фактическая ситуация. Действия должностного лица или лица, выполняющего государственные функции, которое при исполнении служебных обязанностей завладевает деньгами или чужим движимым имуществом «invito domino» и не получив предварительно распоряжения им по служебным или должностным причинам, квалифицируются как кража, а не как присвоение государственного имущества. (Фактическая ситуация, касающаяся изъятия карабинером мобильного телефона задержанного до того, как имущество было изъято или иным образом передано на хранение по служебным причинам).

Последствия постановления

Это постановление имеет важные последствия как для юридической практики, так и для функционирования государственных учреждений. Во-первых, оно подтверждает необходимость строгого разграничения противоправных действий для уголовной ответственности должностных лиц. Это имеет решающее значение для обеспечения доверия граждан к институтам и поддержания высоких этических стандартов среди тех, кто работает на государственной службе.

• Подтверждение различия между кражей и присвоением государственного имущества.
• Ясность в отношении ответственности должностных лиц.
• Последствия для обучения и этического поведения в правоохранительных органах.

Заключение

В заключение, постановление № 16955 от 2024 года представляет собой значительный шаг в итальянской юриспруденции, касающейся преступлений против собственности, в частности, в отношении поведения должностных лиц. Оно подчеркивает важность всегда действовать в соответствии с законом и не путать обязанности, связанные с государственной службой, с противоправным поведением. Различие между кражей и присвоением государственного имущества — это не просто юридический вопрос, а фундаментальный принцип этики и корректности, который должен руководить действиями каждого должностного лица.