Постанова № 16955 від 2024 року: Злочин крадіжки та розкрадання державного майна на державній службі

Нещодавня постанова № 16955 від 28 березня 2024 року Касаційного суду надає важливе роз'яснення щодо розмежування злочину крадіжки та розкрадання державного майна. Це рішення стало необхідним у зв'язку з конкретною справою, коли посадова особа, карабінер, заволодів мобільним телефоном затриманої особи до того, як майно було офіційно вилучено. Таким чином, Суд підтвердив, що дії посадової особи в такому контексті становлять злочин крадіжки, а не розкрадання державного майна.

Відмінність між крадіжкою та розкраданням державного майна

Постанова роз'яснює ключовий аспект італійського кримінального законодавства: крадіжка, згідно зі статтею 624 Кримінального кодексу, є злочином, який вважається вчиненим, коли особа заволодіває чужим майном без згоди власника. Натомість, розкрадання державного майна, передбачене статтею 314 Кримінального кодексу, відбувається, коли посадова особа привласнює майно, яким вона має право розпоряджатися у зв'язку зі своєю посадою.

У розглядуваній справі дії карабінера кваліфікуються як крадіжка, оскільки не було попереднього права розпоряджатися майном з службових причин. Це чітко відрізняє його дії від дій посадової особи, яка, наприклад, привласнює майно, отримане на зберігання під час виконання своїх обов'язків.

Відмінність від злочину розкрадання державного майна - Спосіб набуття майна - Значення - Специфіка справи. Дії посадової особи або особи, уповноваженої на виконання державних функцій, яка під час виконання службових обов'язків заволодіває грошима або іншим рухомим майном, що належить іншій особі, "invito domino" (без згоди власника) і не отримавши попередньо права розпоряджатися ним з службових причин або причин, пов'язаних з виконанням обов'язків, кваліфікуються як злочин крадіжки, а не розкрадання державного майна. (Специфіка справи, що стосується викрадення карабінером мобільного телефону затриманої особи до того, як майно було вилучено або іншим чином передано на зберігання з службових причин).

Наслідки Постанови

Ця постанова має важливі наслідки як для юридичної практики, так і для функціонування державних установ. По-перше, вона підтверджує необхідність чіткого розмежування протиправних дій для кримінальної відповідальності посадових осіб. Це є фундаментальним для забезпечення довіри громадян до інституцій та підтримки високих етичних стандартів серед тих, хто працює на державній службі.

• Підтвердження розмежування між крадіжкою та розкраданням державного майна.
• Ясність щодо відповідальності посадових осіб.
• Наслідки для навчання та етичної поведінки правоохоронних органів.

Висновок

Отже, постанова № 16955 від 2024 року є значним кроком у італійській юриспруденції щодо злочинів проти власності, зокрема стосовно поведінки посадових осіб. Вона підкреслює важливість завжди діяти відповідно до закону та не плутати відповідальність, пов'язану з державною службою, з протиправною поведінкою. Розмежування між крадіжкою та розкраданням державного майна є не лише юридичним питанням, але й фундаментальним принципом етики та доброчесності, який повинен керувати діями кожної посадової особи.