Sodba št. 16955 iz leta 2024: Kaznivo dejanje tatvine in zloraba položaja pri javni službi

Nedavna sodba št. 16955 z dne 28. marca 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča prinaša pomembno pojasnilo glede razlik med kaznivim dejanjem tatvine in zlorabo položaja. Ta odločitev je bila potrebna zaradi specifičnega primera, v katerem se je javni uslužbenec, pripadnik karabinjerjev, polastil mobilnega telefona aretirane osebe, preden je bil predmet uradno zasežen. Sodišče je tako ponovno poudarilo, da dejanje javnega uslužbenca v tem kontekstu predstavlja kaznivo dejanje tatvine in ne zlorabe položaja.

Razlika med tatvino in zlorabo položaja

Sodba pojasnjuje ključen vidik italijanske kazenske zakonodaje: tatvina, v skladu s 624. členom Kazenskega zakonika, je kaznivo dejanje, ki se izvrši, ko se oseba polasti tuje stvari brez soglasja lastnika. Nasprotno pa zloraba položaja, urejena s 314. členom Kazenskega zakonika, nastopi, ko se javni uslužbenec polasti stvari, ki jih ima na razpolago zaradi svojega položaja.

V obravnavanem primeru je dejanje karabinjerja predstavljalo tatvino, saj predhodne razpolage s predmetom zaradi uradnih razlogov ni bilo. To jasno razlikuje njegovo dejanje od dejanja javnega uslužbenca, ki se na primer polasti predmetov, ki so mu bili zaupani v hrambo pri opravljanju svojih dolžnosti.

Razlika s kaznivim dejanjem zlorabe položaja - Način pridobitve stvari - Pomen - Dejanska podlaga. Dejanje javnega uslužbenca ali osebe, ki opravlja javno službo, ki se ob izvajanju uradnih dejavnosti polasti denarja ali tuje premične stvari 'invito domino' in brez predhodne pridobitve razpolaganja zaradi uradnega ali službenega razloga, predstavlja kaznivo dejanje tatvine in ne zlorabe položaja. (Dejanska podlaga, ki se nanaša na odvzem mobilnega telefona aretirane osebe s strani pripadnika karabinjerjev, preden je bil predmet zasežen ali kako drugače prevzet v hrambo zaradi uradnih razlogov).

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice tako za pravno prakso kot za delovanje javnih institucij. Prvič, ponovno potrjuje potrebo po strogi ločitvi med protipravnimi dejanji za namene kazenske odgovornosti javnih uslužbencev. To je bistveno za zagotavljanje zaupanja državljanov v institucije in za ohranjanje visokih etičnih standardov med tistimi, ki delujejo v javni službi.

• Ponovitev razlik med tatvino in zlorabo položaja.
• Jasnost glede odgovornosti javnih uslužbencev.
• Posledice za usposabljanje in etično ravnanje v organih pregona.

Zaključek

Skratka, sodba št. 16955 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede kaznivih dejanj zoper premoženje, zlasti glede ravnanja javnih uslužbencev. Poudarja pomen vedno zakonitega ravnanja in ne mešanja odgovornosti, povezanih z javno službo, s protipravnimi dejanji. Razlika med tatvino in zlorabo položaja ni le pravno vprašanje, temveč temeljno načelo etike in pravilnosti, ki mora voditi delovanje vsakega javnega uslužbenca.