Presuda br. 16955 iz 2024. godine: Krivično delo krađe i pronevere u javnoj službi

Nedavna presuda br. 16955 od 28. marta 2024. godine Kasacionog suda pruža važnu pojašnjenje u vezi sa razlikom između krivičnog dela krađe i pronevere. Ovo saopštenje je postalo neophodno nakon specifične činjenice u kojoj se javni funkcioner, karabinjer, domogao mobilnog telefona uhapšenog lica pre nego što je stvar zvanično zaplenjena. Sud je tako ponovio da ponašanje javnog funkcionera u tom kontekstu predstavlja krivično delo krađe, a ne pronevere.

Razlika između krađe i pronevere

Presuda pojašnjava ključni aspekt italijanskog krivičnog zakonodavstva: krađa, u smislu čl. 624 Krivičnog zakonika, je krivično delo koje se ostvaruje kada se lice domogne tuđe stvari bez pristanka vlasnika. Nasuprot tome, pronevera, uređena čl. 314 Krivičnog zakonika, nastaje kada se javni funkcioner prisvoji imovinu kojom raspolaže na osnovu svoje funkcije.

U razmatranom slučaju, ponašanje karabinijera je predstavljalo krađu jer nije postojalo prethodno raspolaganje imovinom po osnovu službe. Ovo jasno razlikuje njegov postupak od postupka javnog funkcionera koji se, na primer, prisvoji imovinu primljenu na čuvanje u vršenju svojih dužnosti.

Razlika u odnosu na krivično delo pronevere - Način sticanja imovine - Relevantnost - Činjenice. Ponašanje javnog funkcionera ili lica zaduženog za javnu službu, prilikom vršenja službene delatnosti, koje se domogne novca ili tuđe pokretne stvari 'invito domino' i bez prethodnog sticanja raspolaganja po osnovu funkcije ili službe, predstavlja krivično delo krađe, a ne pronevere. (Činjenice u vezi sa oduzimanjem, od strane karabinijera, mobilnog telefona uhapšenog lica pre nego što je stvar zaplenjena ili na drugi način predata na čuvanje po osnovu funkcije).

Posledice presude

Ova presuda ima značajne posledice kako za pravnu praksu, tako i za funkcionisanje javnih institucija. Pre svega, ona ponovo potvrđuje potrebu za strogim razlikovanjem nezakonitih ponašanja radi krivične odgovornosti javnih funkcionera. Ovo je ključno za obezbeđivanje poverenja građana u institucije i za održavanje visokih etičkih standarda među onima koji rade u javnoj službi.

• Ponovno potvrđivanje razlike između krađe i pronevere.
• Jasnoća u vezi sa odgovornošću javnih funkcionera.
• Implikacije za obuku i etičko ponašanje u organima reda.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 16955 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa krivičnim delima protiv imovine, posebno u pogledu ponašanja javnih funkcionera. Ona naglašava važnost uvek postupanja u skladu sa zakonom i ne mešanja odgovornosti vezanih za javnu službu sa nezakonitim ponašanjem. Razlika između krađe i pronevere nije samo pravno pitanje, već fundamentalni princip etike i ispravnosti koji treba da vodi rad svakog javnog funkcionera.