Dëmi moral dhe biologjik: komentim mbi vendimin nr. 26996 të vitit 2018 të Kasacionit

Vendimi nr. 26996 i vitit 2018 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm në kuptimin e dëmeve jopasurorë, veçanërisht sa i përket dallimit midis dëmit moral dhe dëmit biologjik. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të këtij vendimi dhe ndikimin që ai ka në të drejtën italiane.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim përfshin M. A., një punëtor që ka pësuar një aksident në punë dhe ka kërkuar dëmshpërblimin për dëmet e pësuara nga shoqëritë e paditura. Gjykata e shkallës së parë e ka pranuar pjesërisht kërkesën, duke njohur dëmin moral dhe duke e likujduar atë bazuar në tabelat e Milanos. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Catanias ka ndryshuar vendimin, duke refuzuar kërkesat për dëmshpërblim të paraqitura nga M. A.

Gjykata e Apelit ka përjashtuar njohjen e dëmit moral, duke argumentuar mungesën e pretendimeve nga ana e kërkuesit.

Çështjet juridike të ngritura

Çështja kryesore kishte të bënte me likuidimin e saktë të dëmeve jopasurorë. Gjykata e Kasacionit ka konfirmuar qëndrimin e Gjykatës së Apelit, duke theksuar se dëmi jopasuror duhet të konsiderohet në mënyrë unitare. Prandaj, likuidimi i veçantë i dëmit biologjik dhe dëmit moral, në mungesë të pretendimeve adekuate, rezulton i papranueshëm dhe sjell dyfishim të dëmshpërblimit.

• Uniteti i dëmit jopasuror
• Nevojë për pretendime të detajuara
• Përjashtimi i dyfishimit të dëmshpërblimit

Për më tepër, Gjykata ka përsëritur se dëmi jopasuror është i dëmshpërblyeshëm vetëm në rastet e parashikuara nga ligji, dhe se viktima duhet të provojë ekzistencën e një dëmi përtej atij tashmë të njohur nga INAIL.

Implikimet për jurisprudencën e ardhshme

Ky vendim bën pjesë në një vijë jurisprudenciale që synon sqarimin e dallimeve midis llojeve të ndryshme të dëmit jopasuror. Gjykata e Kasacionit, duke iu referuar vendimeve të mëparshme të Seksioneve të Bashkuara, ka përcaktuar qartë se dëmi moral duhet të pretendojë dhe provohet në mënyrë specifike, duke mos u kërkuar thjesht në mënyrë të përgjithshme.

Implikimet janë të konsiderueshme për rastet e ardhshme kur kërkohet dëmshpërblim për dëme jopasurorë, pasi gjykatësit do të jenë më të prirur të kërkojnë dokumentacion shterues dhe specifik, në mënyrë që dëmi të mund të dëmshpërblehet siç duhet.

Përfundime

Në përmbledhje, vendimi nr. 26996 i vitit 2018 i Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e dëmeve jopasurorë, duke theksuar nevojën për pretendime të sakta dhe dallimin midis llojeve të ndryshme të dëmit. Ai përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të punëtorëve, por edhe një paralajmërim për ata që synojnë të kërkojnë dëmshpërblim, që të përgatiten siç duhet dhe të mos nënvlerësojnë rëndësinë e provave që do të paraqiten në gjykatë.