关于意大利最高法院2018年第26996号判决的关于精神损害和生物损害的评论

意大利最高法院2018年第26996号判决是理解非财产损害领域的一个重要里程碑，尤其是在区分精神损害和生物损害方面。在本文中，我们将分析该判决的要点及其对意大利法律的影响。

判决的背景

本案涉及一名在工作中受伤的工人M. A.，他要求被告公司赔偿其遭受的损失。一审法院部分支持了该请求，承认了精神损害，并根据米兰的表格进行了赔偿。然而，卡塔尼亚上诉法院推翻了该判决，驳回了M. A.提出的赔偿请求。

上诉法院排除了对精神损害的承认，理由是上诉人缺乏充分的陈述。

提出的法律问题

主要问题涉及非财产损害的正确赔偿。最高法院确认了上诉法院的立场，强调非财产损害应被视为一个整体。因此，在缺乏充分陈述的情况下，分别赔偿生物损害和精神损害是不可接受的，并且会导致重复赔偿。

• 非财产损害的统一性
• 详细陈述的必要性
• 排除重复赔偿

此外，法院重申，非财产损害仅在法律规定的情况下才可获得赔偿，并且受害者必须证明除了意大利国家工伤事故保险局（INAIL）已承认的损害之外，还存在其他损害。

对未来判例的影响

该判决属于旨在澄清不同类型非财产损害之间区别的判例系列。最高法院援引了大法官会议先前的判决，明确规定精神损害必须被具体陈述和证明，而不能仅仅笼统地要求赔偿。

对于未来要求赔偿非财产损害的案件，其影响是显著的，因为法官将更倾向于要求提供详尽和具体的证据，以便能够充分赔偿损害。

结论

总而言之，意大利最高法院2018年第26996号判决对非财产损害问题提供了重要的反思，强调了正确陈述的必要性以及不同损害类型之间的区别。这代表了保护工人权利方面的一个重要步骤，但也是对那些打算要求赔偿的人的警示，他们必须充分准备，不要低估在审判中提交证据的重要性。